Выпуск 3 (92)

КОНЦЕПЦИЯ СЕТЕВОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ: ТИПОЛОГИЯ КОНФИГУРАЦИЙ И МОДЕРНИЗАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ
Год	2026	Номер	3 (92)
Страницы	64-73	Тип	научная статья
УДК	930.2	ББК	63.0
Авторы	Гребенюк Павел Сергеевич	Рубрика	ФРОНТИРНАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ В ИСТОРИИ РОССИИ
Аннотация	В статье предлагается концепция сетевой модернизации как аналитическая рамка для исследования индустриального развития регионов. Отечественная и зарубежная историография показала множественность модернизаций и разнообразие акторов индустриальных преобразований. Однако концентрация внимания на «носителях» модернизации оставляет на периферии вопрос о структуре их взаимодействий. Автор исходит из предпосылки, что результаты индустриального развития зависят не только от набора акторов и ресурсной базы, но и от устройства сетей связей между политическими, экономическими, административными и экспертными институтами центрального и регионального уровней. Сетевая модернизация определяется как процесс институциональных и социально-экономических изменений, траектория и результаты которого существенно обусловлены конфигурацией динамических сетей взаимодействия между акторами. Центральным элементом концепции выступает конфигурация сетей, описываемая через соотношение вертикальных и горизонтальных связей, степень открытости к внешним импульсам и характер сочетания формальных и неформальных институтов. Для анализа влияния этих параметров на ход индустриализации вводится категория модернизационного потенциала. Предложена типология четырех идеальных конфигураций модернизационных сетей: мобилизационной, консервативной, инновационной и патронажно-технократической. Показано, что данная рамка позволяет интерпретировать различия в траекториях индустриализации при формально сходных институциональных условиях. Обсуждаются эвристические возможности концепции для сравнительных исследований региональных моделей индустриального развития.
Ключевые слова	модернизация, индустриализация, сетевая модернизация, конфигурация сетей, модернизационный потенциал, региональные сети, неформальные институты, акторный подход, периферийные регионы
Библиографический список	Acemoglu D., Robinson J. A. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. New York, 2012. Алексеев В. В., Алексеева Е. В., Богатырева О. Н., Дашкевич Л. А., Ермакова О. К. и др. Акторы российской имперской модернизации (XVIII — начало XX в.): региональное измерение. Екатеринбург, 2016. Бородкин Л. И. Концепции модернизации и модерности в контексте российских трансформаций XIX–XX вв. // Уральский исторический вестник. 2017. № 4 (57). С. 6–15. Börzel T. A. Organizing Babylon — On the Different Conceptions of Policy Networks // Public Administration. 1998. Vol. 76, № 2. P. 253–273. Burt R. S. Structural Holes: The Social Structure of Competition. Cambridge, MA, 1992. Castells M. The Rise of the Network Society. Cambridge, MA, 1996. Дэвид-Фокс М. Модерность в России и СССР: отсутствующая, общая, альтернативная или переплетенная? // Новое литературное обозрение. 2016. № 4 (140). С. 19–45. Eisenstadt S. N. Multiple Modernities // Daedalus. 2000. Vol. 129, № 1. P. 1–29. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. London, 1987. Gerschenkron A. Economic Backwardness in Historical Perspective. Cambridge, MA, 1962. Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness // American Journal of Sociology. Vol. 91, № 3. P. 481–510. Гребенюк П. С. Региональная власть и социально-экономические процессы на Северо-Востоке СССР в начале 1950-х — начале 1980-х гг.: дис. … д-ра ист. наук. Магадан, 2023. Гребенюк П. С., Сурков А. А. Регрессионный анализ факторов эффективности золотодобычи в условиях плановой экономики: исследование экономики «Дальстроя» в 1932–1950 гг. // Экономика и математические методы. 2026. Т. 62, № 3. С. 89–103. Helmke G., Levitsky S. Informal Institutions and Comparative Politics: A Research Agenda // Perspectives on Politics. 2004. Vol. 2, № 4. P. 725–740. Хлевнюк О. В. Региональная власть в СССР в 1953 — конце 1950-х гг. Устойчивость и конфликты // Отечественная история. 2007. № 3. С. 31–49. Хлевнюк О. В., Горлицкий Й. Секретари. Региональные сети в СССР от Сталина до Брежнева. М., 2024. Коновалов А. Б. Партийная номенклатура Сибири в системе региональной власти (1945–1991). Кемерово, 2006. Ledeneva A. V. Can Russia Modernise? Sistema, Power Networks and Informal Governance. Cambridge, 2013. Ledeneva A. V. Russia’s Economy of Favours: Blat, Networking and Informal Exchange. Cambridge, 1998. Миронов Б. Н. Модернизация имперская и советская // Вестник СанктПетербургского университета. Серия: История. 2018. Т. 63, № 1. С. 54–82. North D. C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge, 1990. Ostrom E. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge, 1990; Scharpf F. W. Games Real Actors Play: Actor-Centered Institutionalism in Policy Research. Boulder, CO, 1997. Pierson P. Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics // American Political Science Review. 2000. Vol. 94, № 2. P. 251–267. Побережников И. В. Модернизации в истории России: направления и проблемы изучения // Уральский исторический вестник. 2017. № 4 (57). С. 36–45. Побережников И. В. Акторы российской имперской модернизации: проблемы и перспективы исследования // Уральский исторический вестник. 2015. № 4 (49). С. 16–25. Побережников И. В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации. М., 2006. Powell W. W. Neither Market nor Hierarchy: Network Forms of Organization // Research in Organizational Behavior. 1990. Vol. 12. P. 295–336. Rhodes R., Marsh D. Policy Networks in British Politics: A Critique of Existing Approaches // Policy Networks in British Government. Oxford, 1992. P. 1–26; Scharpf F. W. Games Real Actors Play: Actor-Centered Institutionalism in Policy Research. Boulder, CO: Westview Press, 1997. Tilly C. Coercion, Capital, and European States, AD 990–1990. Cambridge, MA, 1990. Uzzi B. Social Structure and Competition in Interfirm Networks: The Paradox of Embeddedness // Administrative Science Quarterly. 1997. Vol. 42, № 1. P. 35–67. Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: в 4 т. М., 2016. Т. 1. Walder A. G. Communist Neo-Traditionalism: Work and Authority in Chinese Industry. Berkeley, 1986. Williamson O. E. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. New York, 1975.
Скачать в PDF