Выпуск 3

ИМПЕРИЯ РОМАНОВЫХ И ПРОБЛЕМА УПРАВЛЕНИЯ КУЛЬТУРНО-ГЕТЕРОГЕННЫМ ПРОСТРАНСТВОМ
Год 2013 Номер 3(40)
Страницы 59-68 Тип научная статья
УДК 94(470) ББК 63.3(2)
Авторы Любичанковский Сергей Валентинович
Рубрика РОМАНОВСКАЯ РОССИЯ
Аннотация В статье рассматривается вопрос о том, каким образом династии Романовых удавалось на протяжении нескольких веков обеспечивать феноменальную устойчивость такого сложного конгломерата народов и культур, как Российская империя; анализируются представления ведущих современных специалистов-историков о механизмах, с помощью которых Романовы строили и развивали свою империю; рассматриваются вопросы, связанные с определением структуры Российской империи и базовых механизмов имперского управления периферией. В контексте данной проблемы определяется управленческая специфика Урало-Каспийского и Урало-Поволжского макрорегионов. Сделан вывод о том, что для современной исторической науки характерно пристальное внимание к опыту империи Романовых в сфере управления культурно-гетерогенным пространством, причем одной из узловых точек данной проблематики является «внутренняя периферия», ее особенности и специфика работы с ней в рамках процесса расширения «ядра» империи и создания условий, обеспечивающих длительную устойчивость мультикультурных сообществ.
Ключевые слова Российская империя, периферия, историография
Библиографический список

Местное управление в пореформенной России: механизмы власти и их эффективность: сводные материалы заочной дискуссии. Екатеринбург; Ижевск, 2010.
Марасанова В. М. О пользе дискуссии в исторических исследованиях. Рецензия на книгу: Местное управление в пореформенной России: механизмы власти и их эффективность. Сводные материалы заочной дискуссии / под общ. ред. А. Е. Загребина и С. В. Любичанковского. Екатеринбург; Ижевск, 2010. 496 с. // Науч.-техн. ведомости Санкт-Петербург. гос. политехн. ун-та. Гуманитарные и общественные науки. 2010. № 2. С. 261–264.
Воропанов В. А. Рецензия на сборник «Местное управление в пореформенной России: механизмы власти и их эффективность. Сводные материалы заочной дискуссии» / под общ. ред. А. Е. Загребина и С. В. Любичанковского. Екатеринбург; Ижевск. Изд-во УИИЯЛ УрО РАН, 2010. 496 с. // Социум и Власть. 2010. № 4. С. 120–122.
Баринова Е. П. К итогам заочной дискуссии «Местное управление в пореформенной России: механизмы власти и их эффективность» // Клио. 2011. № 1. С. 86, 87.
Борисов А. А. Рецензия на сборник сводных материалов заочной дискуссии «Местное управление в пореформенной России: механизмы власти и их эффективность» (под общ. ред. А. Е. Загребина, С. В. Любичанковского). Екатеринбург; Ижевск, 2010. 496 с. // Вестн. Ом. ун-та. 2011. № 1. С. 256–258.
Старченко Г. И. Местное управление в пореформенной России: механизмы власти и их эффективность // Науч. ведомости Белгород. гос. ун-та. 2011. № 1. С. 174–177.
Lyubichankovskiy S. Local Administration in the Reform Era and After: Mechanisms of Authority and their Efficacy in Russia // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2012. Vol. 13, № 4. P. 861–875.
Evtuhov C. Voices from the Regions // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2012. Vol. 13, № 4. P. 877–887.
Schattenberg S. Max Weber in the Provinces // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2012. Vol. 13, № 4. P. 889–902.
Robbins R. New Research about Local Management of the Russian Empire // Slavic Review. 2012, Vol. 71, № 1. P. 176, 177.
Беккер С. Россия и концепт империи // Новая имперская история постсоветского пространства. Казань, 2004. С. 67–80.
Каппелер А. Центр и элиты периферий в Габсбургской, Российской и Османской империях (1700–1918 гг.) // Ab Imperio. 2007. № 2. С. 17–58.
Ливен Д. Русская, имперская и советская идентичность // Европейский опыт и преподавание истории в постсоветской России. М., 1999.
Любичанковский С. В. Принципы подбора чиновников на должность руководителя Оренбургского края (1781–1881) // Проблемы истории Оренбургского края XVIII–XX веков. Оренбург, 2004. С. 33–45.
Lyubichankovskiy S. Practice of Administrative Investigations of the Offi cials` Malfeasances in the Russian Empire in Early XX Century // International Conference Proceedings of PSRC. 3rd International Conference on Economics, Humanities, Bio-Technolodgy, January 4–5, 2013. Bali, 2013. P. 89–92.
Крыжановский С. Е. Проект децентрализации империи // Посев. 1993. № 4. С. 15–21.
Страховский И. М. Губернское устройство (правительственные учреждения). Из Журнала Министерства юстиции (сентябрь, октябрь и ноябрь 1913 г.). СПб., 1913.
Корелин А. П. Проблемы местного управления в России на рубеже XIX–XX вв. // Судьба двух империй. Российская и Австро-Венгерская монархии от расцвета до крушения. М., 2006. С. 202.
«Преобразование, неотложность коего бесспорна…»: Записка председателя Совета министров Б. В. Штюрмера о необходимости проведения областной реформы // Отечественные архивы. 2009. № 1. С. 95–104.
Любичанковский С. В. Кризис губернского управления регионами в позднеимперской России // Федерализм. Теория. Практика. История. 2007. № 1. С. 127–140.
Данилевский К. В., Рудницкий Е. В. УралоКаспийский край. Уральск, 1927.

 
Скачать в PDF