Выпуск 2

ПОСТНОМАДИЗМ: ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ АНТРОПОЛОГИИ ПУТЕШЕСТВИЙ
Год 2016 Номер 2(51)
Страницы 17-26 Тип научная статья
УДК 39:82-922 ББК 63.500
Авторы Замятин Дмитрий Николаевич
Рубрика АНТРОПОЛОГИЯ ПУТЕШЕСТВИЯ
Аннотация В статье исследуются процессы формирования пространственных антропологий путешествий на основе онтологических моделей воображения. Рассматривается понятие постномадизма и его интерпретации применительно к онтологической проблематике путешествий. Анализируются экзистенциальные качества пространства путешествия в контексте особенностей передвижения и кочевания. Выявляется специфика понимания концепта путешествия в рамках пространственной антропологии и метагеографии (постгеографии). Путешествие онтологически трансформирует понятия пространства и движения, способствуя формированию гибридных, смешанных, синтетических концептов, описывающих и характеризующих динамические геоимажинальные картины мира. Путешествие, осознаваемое сквозь призму постномадизма, может рассматриваться как экзистенциальный опыт сопространственности. Постномадизм — это стремление вообразить и осмыслить путешествие как тотальную экзистенцию пространственности, понятой онтологически как сопространственность. Постномадизм оказывается онтологическим «симптомом» и феноменологической «лакмусовой бумажкой» для идентификации актуального проблемного поля исследования пространственности на стыке двух ключевых групп дискурсивных дисциплин — постгеографий (или, в более привычном ракурсе, метагеографий) и (новых) пространственных антропологий. Пространственные антропологии, в нашем понимании, направлены на пионерное изучение «вертикальных» аспектов антропности, непосредственно связанной с переживанием и осмыслением пространственности. Постгеографии имеют дело, как правило, с образно-географическим структурированием новых пространственных реальностей. Постномадизм в этом концептуальном контексте оказывается ключевой темой, на примере и с помощью которой могут быть разработаны базовые когнитивные инструменты и процедуры изучения альтернативных онтологий земного пространства.
Ключевые слова Путешествие, постномадизм, сопространственность, пространственная антропология, постгород, метагеография, географический образ
Библиографический список

Бекарев А. М. Современный номадизм: проблемы организации и дезорганизации // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальныенауки. 2009. № 4 (16). С. 25-29.
Kaplan C. Questions of Travel: Postmodern Discourses of Displacement. Durham and London: Duke University Press, 1996.
Khazanov A. Nomads of the Eurasian Steppes in Historical Perspective // Nomadic Pathways in Social Evolution. Lac-Beuport, 2015.P. 31.
Lefebvre H. The Production of Space. Oxford: Blackwell, 1991.
Low S. Towards an Anthropological Theory of Space and Place // Semiotica. 2009. 175(1/4). P. 21-37.
Mazierska E., Rascaro L. Crossing New Europe: Postmodern Travel and the European Road Movie. L. & NY.: Wallflowers Press, 2006.
Soja, E. W. Postmodern Geographies: The Reassertion of space in critical social theory. N.Y: Verso, 1989.
The Case of Arctic Village, Alaska // The Northern Review #25/26 (Summer 2005). P. 135–160. Flusser V. Thinking about Nomadism // Finger A. (ed.). The Freedom of the Migrant.Objections to Nationalism.University of Illinois Press, 2003. P. 38-54.
West R. Teaching Nomadism: Inter/Cultural Studies in the Context of Translation Studies //
Агамбен Дж. Открытое: Человек и животное. М.: РГГУ, 2012.
Адорно Т. Негативная диалектика. М.: Научный мир, 2003.
Андрианов Б. В. Неоседлое население мира. М.: «Наука», 1985; Крадин Н.Н. Кочевые общества. Владивосток: Дальнаука, 1992.
Вентури Р., Браун Д.С., Айзенур С. Уроки Лас-Вегаса. М.: StrelkaPress, 2015. С. 171.
Головнёв А.В. Антропология движения (Древности Северной Евразии). Екатеринбург: УрО РАН, Волот, 2009.
Головнёв А.В. Кочевье, путешествие и нео-номадизм // Уральский исторический вестник. 2014. № 4 (45). С. 121-126.
Джеймс П., Мартин Дж. Все возможные миры. М.: Прогресс, 1988.
Замятин Д.Н. В поисках удаляющихся пространств: историческая география и онтологические модели воображения // Общественные науки и современность. 2015. № 1. С. 148-161.
Замятин Д.Н. Географические образы путешествий // Гуманитарная география. Вып. 1. М.: Институтнаследия, 2004. С.12-40).
Замятин Д.Н. Геоспациализм: онтологическая динамика пространственных образов // Социологические исследования. 2012. № 2. С. 3-12.
Замятин Д.Н. Методологический анализ хорологической концепции в географии // Известия РАН. Серия географическая. 1999. № 5. С. 7—16.
Замятин Д.Н. Постгеография. Капитал(изм) географических образов. СПб.: Гуманитарная академия, 2014.
Замятин Д.Н. Пространство и движение: онтологические модели воображения // Социологические исследования. 2014. № 4. С. 20-29.
Замятин Д.Н. Пространство и путешествие: карта географических образов // Труды Русской антропологической школы. 2013. Т. 13. С. 132-152.
Замятин Д.Н. Сопространственность и идентичность // Мир психологии. 2012. № 1. С. 104-123.
Замятин Д.Н. Феномен паломничества: географические образы и экзистенциальное пространство // Человек. 2009. № 4.
Каганский В.Л. Путешествие в ландшафте и путешествие в культуре // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. 2001, вып.2., с. 3 – 18.
Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живём. М.: УРСС, 2004.
Марков Г.Е. Кочевники Азии. Структура хозяйства и общественной организации. М. МГУ, 1976.
Месснер Р. Хрустальный горизонт. М.: Планета, 1990. С. 166, 191, 195, 215.
Михалев А.В. Повседневность экономического национализма, или Кому принадлежит золото Монголии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2014. Том XVII. № 5(76). С. 177-191.
Геттнер А. География. Ее история, сущность и методы. / Пер. с нем. Е.А. Торнеус; Под ред. Н. Баранского. Л.; М.: Гос. изд-во, 1930.
Родоман Б.Б. Искусство путешествий // Поляризованная биосфера: Сб. статей. Смоленск: Ойкумена. 2002. С. 190-198.
Секацкий А. К. Книга номада // Секацкий А. К. Три шага в сторону. М.: Амфора, 2000. С. 228-276.
Трубина Е. Г. Мобильность и седентаризм в социально-теоретическом дискурсе // Известия Уральского федерального университета. 2012. Сер. 3. № 2. С. 22-34.
Шляков А.В. Номадизм постмодерна: классификация моделей номадности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 4 (54): в 2-х ч. Ч. I. C. 204-207.
Anthropology of Space and Place: Locating Culture. (Eds. Low S.M., Lawrence-Zúñiga D.). Malden and Oxford: Wiley-Blackwell, 2003.
Caluweit R. Post-modern Nomadism and the Beginnings of Global Village // FlusserStydies 07 November 2008. http://www.flusserstudies.net/sites/www.flusserstudies.net/files/media/attachments/kailuweit-postmodern-nomadism.pdf
Cosgrove D. E. Social Formation and Symbolic Landscape. London:Croom Helm, 1984.
Cresswell T.Imagining the nomad: mobility and the postmodern primitive // Strohmayer U. and Benko G. (eds). Space and Social Theory: Geographical Interpretations of Post-Modernity. Oxford: Blackwell, 1997. P. 360-382.
D’Andrea A. Neo-Nomadism: A Theory of Post-Identitarian Mobility in the Global Age // Mobilities. 2006. Vol. 1, № 1. P. 95–119.
Dinero S.C. Globalization and Development in a Post-Nomadic Hunter-Gatherer Village:
Gregory D. Geographical Imaginations. L.: Wiley-Blackwell, 1994.
Harvey D. The condition of postmodernity. London: Basil Blackwell, 1989.
Herbrechter (ed.). Critical Studies, Cultural Studies: Interdisciplinarity and Translation, New York: Rodopi, 2002. P. 161-176.
Humphrey C., Sneath D.The End of Nomadism?Durham: The White Horse Press, 1999.

 
Скачать в PDF