Выпуск 3 (52)

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ЗАВОД В КОЛЛЕКТИВНОЙ ПАМЯТИ ГОРОЖАН (по материалам Перми)
Год	2016	Номер	3(52)
Страницы	33-42	Тип	научная статья
УДК	94(470/5)	ББК	63.3(235.55)
Авторы	Лейбович Олег Леонидович	Рубрика	ГОРОД: МИФЫ И СИМВОЛЫ
Аннотация	Тема статьи — идеализированная память о социалистическом промышленном предприятии как феномен современной городской культуры. Заводской нарратив горожан интерпретируется в контексте фоновых практик как ценностно ориентированная деятельность (М. Вебер), имеющая своим основанием идеализацию советского индустриализма. Идеализированный образ завода, генерированный в сообществах горожан третьего поколения, воспроизводится в иных возрастных когортах; сегодня его можно рассматривать как топос отечественной городской культуры. В западных обществах ностальгия по заводской жизни концентрируется в среде бывших индустриальных рабочих, не адаптировавшихся к экономике знаний. Идеализация советского завода рассматривается как ментальный ответ на деиндустриализацию отечественного хозяйства, совершающего переход от промышленной экономики к экономике услуг. Архаизация социальной, в том числе и производственной, жизни приводит к тому, что в глазах образованных групп населения советское предприятие выступает образцом рациональности, прогрессивности, демократичности. Идеализация советского завода является производной от нескольких культурных трендов, имеющих разную природу (разочарование в реформах и страх перед будущим, что влечет за собой мифологизацию прошлого, главным образом советского прошлого; критическое отношение к новым грубым формам экономической жизни, примитивному консюмеризму, архаичным властным практикам, реализуемым в хозяйственных ячейках; поиск социальной опоры в новом невнятном, ускользающем от точных определений мире). В идеализации советского завода находит свое выражение латентная социальная напряженность в городских сообществах.
Ключевые слова	Cоветский завод, коллективная память, городская культура, фоновые практики, деиндустриализация, ценности
Библиографический список	Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии / Санкт-Петербург: Питер, 2007. Дудоладова М.М. Эвристические возможности концепции фоновых практик// Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2014. № 11. С. 41 – 46. Дудоладова М.М. Ценностно-рациональные практики в постсоветском обществе как результат культурной травмы // Общество. Среда. Развитие. 2014. № 4. С.131 – 134 . Кабацков А.Н. Лейбович О.Л. Шушкова Н.В «Складывается впечатление, что у нас концлагерь...» Нарратив работников постсоветского промышленного предприятия//Социология. 2007. С.60 – 72. Кабацков А.Н. Казанков А.И. Новая жизнь советского города//Мир России. 2010 №2 (Т.XIX). С.131 – 147. Казанков А. Извивы памяти// По-пермски глядя. Пермь глазами ученых. Пермь: ПГПУ, 2013. С.84 – 86. Киридон A. М. Конструкт «колективна пам'ять» у фокусі часу: теоретичний дискурс//http: //www.memory.gov.ua/publication/konstrukt-kolektivna-pamyat-u-fokusi-chasu-teoretichnii-diskurs. (дата обращения 6 12 2015). . Колокольчикова Р.С. История индустриальных городов Европейского Севера России: пространство, социум, культура (вторая половина 1960-х – первая половина 1980-х гг.). Череповец: ЧГУ, 2013. – 337 с. Кордонский С. Г. Ресурсное государство: сборник статей. М.: Regnum, 2007. – 108 с. Лейбович О.Л. Шушкова Н.В. Власть и городские сообщества в социальном пространстве большого города (на материалах г. Перми)//Мир России. 2010. №2 (Т.XIX). С. 118 – 130. Лейбович О.Л. Шушкова Н.В. Кабацков А.Н. Этническое и экономическое: этюд о фоновых практиках// Вестник Пермского государственного института искусства и культуры. 2012. №13 – 14. С.55 – 64. Лейбович О. Историческая память пермяков// По-пермски глядя. Пермь глазами ученых. Пермь: ПГПУ, 2013. С.71 – 84. Маркс К. Экономические рукописи 1857–58 гг.//Маркс К. Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т.46. Ч.2. М.: Политиздат, 1969. Мартьянов В. Постиндустриальное общество для России: миф, теория, реальная альтернатива//Логос. 2008. №1 (64). С.30 – 47. Ноув А. Экономическая стратегия коммунизма. Рост и возможности Советского Союза. Пер. с англ. М.: Издательство иностранной литературы, 1960. 115 с. (рассылается по особому списку). Пермский культурный проект: Концепция культурной политики Пермского края. — Пермь: Б.И., 2010. — 122 с. Петренко О.В. Тезаурус исследований по проблемам "памяти". Библиография основных работ по проблемам памяти//Культурологические исследования в Сибири. Сибирский филиал Федерального государственного бюджетного научно-исследовательского учреждения «Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачева»»/ http://sfrik.omskreg.ru/page.php?id=176 (дата обращения 3 12 2015). Пластеев М.Н. Нечаева Н.Г. Представления горожан об имидже города Перми//Бюллетень Пермской социологии. Исследования 2008 – 2009 гг./Сборник. Пермь: Меркурий, 2009. С. 106 – 109. Репина Л. П. Память о прошлом и история //Диалоги со временем: память о прошлом в контексте истории / Под редакцией Л. П. Репиной. — М.: Кругъ, 2008. С.7 – 18. Скоробогатов С. Перспективы постиндустриального общества в России в свете иерархичности национальных и региональных экономик// Terra Economicus / 2008 № 2 (том 6). С.22 – 34. Смоляк О. Советские несуны//Отечественные записки. 2012. №1. (Т.46) С.311 – 318. Среднегодовая численность занятых в экономике по видам экономической деятельности// http: //permstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts /permstat/ru/statistics/employment/ (дата обращения 8 12 2015). Ушакин С. «Нам этой болью дышать»? О травме, памяти и сообществах// Травма: пункты: Сборник статей / Сост. С. Ушакин и Е. Трубина. – М.: Новое литературное обозрение, 2009. С.5 – 40. Федотова С. Вольный путеводитель : Заметки о Пермском крае . Пермь: Компаньон, 2006. – 251 с. Ферретти М. Непримиримая память: Россия и война. Заметки на полях спора на жгучую тему//Неприкосновенный запас. 2005. №2 – 3 (40-41) http://magazines.russ.ru/nz/2005/2/fere8-pr.html. (время обращения 1 12 2015). Шушкова Н.В. Социология современного патернализма. – Вашингтон: РусГенПроект, 2010. – 294 с. Шляпентох В. Современная Россия как феодальное общество. Новый ракурс постсоветской эры. М.: Столица-Принт, 2008. – 367 с. Beyond the Ruins: The Meanings of Deindustrialisation. Ed. Cowie, J. and J. Heathcott. Ithaca: Cornell University Press. 2003. 372 p. Boy, D. Le progrès en procès. Paris: Presses de la Renaissance,1999. 264 p. Convert B. Konjunkturen und Krisen des natur- und technikwissenschaftlichen Studiums in Europa//Die Hochschule 2005. H.2. S.12 – 20. Häußermann H. Siebel W. Neue Urbanität. Frankfurt am Main: Suhrkamp. 1987. 229 S. Karrieremodell "Schornstein" ist veraltet. // haufe.de 20.08.2014 // http://www.haufe.de/personal/hr-management/karriereentwicklung-karrieremodell-schornstein-veraltet_80_269450.html. Kuetz F. Kampf gegen Schornsteinkarrieren//Süddeutsche Zeitung Online-Archiv. 08.04.2015//http://www.genios.de/presse-archiv/artikel/SZ/20150408/kampf-gegen-schornsteinkarrieren/A59847237.html. Lamont M. Small M. L. How Culture Matters : Enriching our Understanding of Poverty // The Colors of Poverty, ed. Ann C. Lin and David R. Harris. New York : Russell Sage Foundation, 2008. P.76 – 102. Mah, A. Industrial Ruination, Community, and Place: Landscapes and Legacies of Urban Decline. Toronto: Toronto University Press. 2012. 236 p. Mitscherlich A. Die Unwirtlichkeit unserer Städte; Anstiftung zum Unfrieden. Frankfurt am Main: Suhrkamp. 1965. 214 S. Roseberry W. O’Brien J. Introduction// Golden Ages, Dark Ages: Imagining of the Past in Anthropology and History. Ed. O’Brien J. Roseberry W. Berkeley: University of California Press, 1991. P. 1 – 18. Siebel W. Was macht eine Stadt urban? //http://www-a.ibit.uni-oldenburg.de/bisdoc_redirect/publikationen/bisverlag/unireden/ur61/dokument.pdf. S.1 – 18. Strangleman T. Rhodes J. The ‘New’ Sociology of Deindustrialisation? Understanding Industrial Change// Sociology Compass 8/4 (2014). P. 411 – 421. Zhu Shengjian The City - Map and Consumerism Ideology//Shanghai: its urbanization and culture. Washington: RVP, 2004. P. 125 – 140.
Скачать в PDF