Выпуск 3 (56)

МОДЕРНИЗИРУЮЩАЯСЯ ИМПЕРИЯ И ИСТОКИ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917 г.
Год	2017	Номер	3 (56)
Страницы	61-70	Тип	научная статья
УДК	930.1:94 (47)	ББК	63.3 (2) 535
Авторы	Зубков Константин Иванович	Рубрика	Дискуссия
Аннотация	В статье предлагается альтернативный марксистской и либеральной схемам теоретический взгляд на истоки и социальный смысл русской революции 1917 г., делающий упор на анализ цивилизационной специфики развития России в конце XIX — начале XX вв. Особое внимание уделено уникальности Российского государства как абсолютистской империи, чья историческая устойчивость объяснялась условиями «догоняющей» модернизации и необходимостью использования военно-бюрократических методов мобилизации разнородного в социально-экономическом и культурном отношении российского социума. Русский царизм, сочетавший в своей политике курс на развитие индустриального капитализма и консервацию отношений традиционного общества как опоры социального порядка, рухнул в феврале 1917 г., когда конфликт между формирующимся гражданским обществом и самодержавной формой правления, основанной на жесткой бюрократической регламентации и бесправии народа, достиг кульминации. Однако структурные деформации, присущие авторитарной модели развития капитализма, обусловили слабость и кризис буржуазной альтернативы социально-политического развития России в условиях начавшейся революции. Сужающиеся возможности выхода российского общества из ситуации системного распада, приведшие к захвату власти большевиками, обусловили определенный циклизм в дальнейшем развитии страны: большевистский режим вынужден был не только реализовать несостоявшуюся историческую миссию русского капитализма, но и в гораздо более жестких формах вернуться к авторитарным методам мобилизации общества.
Ключевые слова	Россия, революция, абсолютизм, самодержавие, капитализм, модернизация
Библиографический список	Arnason J. P. The Future That Failed: Origins and Destinies of the Soviet Model. London, 1993. Daniels R. V. The Bolshevik Gamble // The Russian Review. 1967. Vol. 26, № 4. P. 331–340. Hellie R. The Structure of Russian Imperial History // History and Theory. 2005. Theme Iss. 44. P. 88–112. Lieven D. Dilemmas of Empire 1850–1918. Power, Territory, Identity // Journal of Contemporary History. 1999. Vol. 34, № 2. P. 163, 164. Lieven D. The elites // The Cambridge History of Russia. Cambridge, 2006. Vol. 2. P. 228, 229. McDaniel T. Autocracy, Capitalism, and Revolution in Russia. Berkeley; Los Angeles; London, 1988. Raeff M. The Well-Ordered Police State: Social and Institutional Change through Law in the Germanies and Russia, 1600–1800. New Haven, 1983. Бордюгов Г. А., Козлов В. А. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории советского общества. М., 1992. Витте С. Ю. Избранные воспоминания. 1849–1911 гг. М., 1991. Достоевский Ф. М. Дневник писателя. Избранные страницы. М., 1989. Дьяконов И. М. Пути истории: От древнейшего человека до наших дней. М., 2007. Кавелин К. Д. Наш умственный строй. Статьи по философии русской истории и культуры. М., 1989. Ле-Пле Ф. Основная конституция человеческого рода. М., 1897. Прокопович С. Н. Народное хозяйство СССР. Нью- Йорк, 1952. Т. 1. Семенов Ю. И. Философия истории. (Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней). М., 2003. Спиридович А. Записки жандарма. М., 1930. Ткачев П. Н. Сочинения: в 2 т. М., 1976. Т. 2. Хорос В. Г. Идейные течения народнического типа в развивающихся странах. М., 1980. Шмитт К. Политическая теология. М., 2000. Шпенглер О. Пруссачество и социализм. М., 2002. Шумпетер Й. А. История экономического анализа: в 3 т. СПб., 2004. Т. 1. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.
Скачать в PDF