Выпуск 2

ПОЛОЖЕНИЕ ЛИТВЫ В СТРУКТУРЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ ПОСЛЕ ЛЮБЛИНСКОЙ УНИИ
Год 2019 Номер 2(63)
Страницы 64-70 Тип научная статья
УДК 94(474.5)”15/16” ББК 63.3(4Лит)5
Авторы Амброзяк Томаш
Рубрика ЦЕНТР И ПЕРИФЕРИЯ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
Аннотация В статье рассматривается место Великого княжества Литовского в структуре государственной власти в Речи Посполитой и отношение к ней литовских поветовых сеймиков во второй половине XVI — первой половине XVII вв. Проводится анализ институционального характера роли Великого княжества в структуре польско-литовского государства. Для выявления отношения к рассматриваемым вопросам более широких слоев шляхетского сословия, проявлявшегося на местном уровне, изучено делопроизводство литовских поветовых сеймиков. Проанализированы как общие институты власти Речи Посполитой, так и признаки государственности Литвы после Люблинской унии: наличие собственного названия и его роль в формировании литовской идентичности, наличие и размер собственной территории, наличие собственных институтов власти. Это помогло не только определить формальные институциональные рамки Литвы в структуре Речи Посполитой, но и ответить на вопрос, являлось ли Великое княжество Литовское одной из двух составных частей польско-литовского государства или всего лишь одним из его регионов, а также в какой степени его положение соответствовало представлениям литовской шляхты, выраженным в деятельности местных, поветовых сеймиков.
Ключевые слова Великое княжество Литовское, Речь Посполитая, сеймики, литовский партикуляризм, интеграционные процессы
Библиографический список

Lulewicz H. Gniewów o unię ciąg dalszy. Stosunki polsko-litewskie w latach 1569–1588. Warszawa, 2002. 457 s.

Амброзяк Т. Понятийный аппарат сеймиковых источников конца XVI — первой половины XVII века как проявление политической культуры шляхты Великого княжества Литовского // Славяноведение. 2016. № 2. С. 51–63.

Wisner H. Rzeczypospolite szlachty litewskiej (schyłek wieku XVI — pierwsza połowa XVII wieku) // Barok. 2006. T. 13, № 1 (25). S. 17–29.

Амброзяк Т. Отношение литовских сеймиков к передаче Трубчевска Московскому государству в 1645–46 гг. // Ваенныя трыумфы эпохі Вялікага Княства Літоўскага: зборнік навуковых прац. Мір, 2018. С. 191–212.

Wilkiewicz-Wawrzyńczykowa A. Spory graniczne polsko-litewskie w XV–XVII w. Wilno, 1928. 200 s.

Крикун М. Адмiнiстративно-територiальний устрiй правобережної України в XV–XVIII ст. Кордони воэводств у світлі джерел. Київ, 1993. 186 c.

Seredyka J. Konflikty marszałków koronnych z litewskimi od unii lubelskiej do połowy XVII wieku // Świat pogranicza. Warszawa, 2003. S. 211–218.

Radziwiłł A. S. Pamiętnik o dziejach w Polsce. Warszawa, 1980. T. 1. 569 s.

Lewicki K. Walka o biskupstwo wileńskie z końcem XVI w. Echa separatyzmu litewskiego // Prace historyczne w 30-lecie działalności profesorskiej Stanisława Zakrzewskiego. Lwów, 1934. S. 295–311.

Rzońca J. Spór o biskupstwo wileńskie na sejmach schyłku XVI wieku // Wilno — Wileńszczyzna jako krajobraz i środowisko wielu kultur: Materiały I Międzynarodowej Konferencji. Białystok, 1992. T. 2. S. 23–52.

Czwołek A. Piórem i buławą: działalność polityczna Lwa Sapiehy, kanclerza litewskiego, wojewody wileńskiego. Toruń, 2012. 734 s.

Wisner H. Naprawa państwa w uchwałach sejmików Wielkiego Księstwa Litewskiego w pierwszej połowie XVII w. // Studia polsko-litewsko-białoruskie. Warszawa, 1988. S. 33–50.

Амброзяк Т. Вопрос о роли и значении Великого княжества Литовского в функционировании сейма Речи Посполитой в выступлениях литовских сеймиков в конце XVI — первой половине XVII вв. // Вестник Вятского государственного университета. 2016. № 7. С. 14–22.

Rachuba A. Wielkie Księstwo Litewskie w systemie parlamentarnym Rzeczypospolitej w latach 1569–1763. Warszawa, 2002. 373 s.

Zakrzewski A. B. Wielkie Księstwo Litewskie (XVI–XVIII w.): prawo — ustrój — społeczeństwo. Warszawa, 2013. 323 s.

Радаман А. Галоўны з’езд Вялікага княства Літоўскага // Вялікае княства Літоўскае: Энцыклапедыя: у 3 т. Т. 1: Абаленскі–Кадэнцыя. Мінск, 2007. С. 487–489.

 
Скачать в PDF