Выпуск 2 (63)

ВЫЗОВЫ НЕСТАБИЛЬНОСТИ: КОНЦЕПЦИИ СИНЕРГЕТИКИ В ИЗУЧЕНИИ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ
Год	2019	Номер	2(63)
Страницы	127-136	Тип	научная статья
УДК	930.2(470)	ББК	63.01
Авторы	Бородкин Леонид Иосифович	Рубрика	ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Аннотация	В статье рассмотрены большие вызовы исторического развития России, связанные с неустойчивым характером социально-политических процессов ХХ в., непредсказуемость радикальных перемен, захватывающих различные страны, альтернативность их развития. Адекватный подход к изучению таких процессов, к анализу механизмов их функционирования стал возможен на основе мультидисциплинарной концепции синергетики, связанной с учением о самоорганизации, с методами нелинейной динамики и теории хаоса. Обсуждается в работе и соотношение закономерности и случайности в развитии неустойчивого процесса, в частности роль личности в этом процессе. Этот вопрос приобретает особое значение при изучении переходных эпох, радикальных трансформаций общества, требующих адекватного ответа на большие вызовы, порождаемые риском схода системы на траекторию турбулентного развития. С этим вопросом связаны и новые подходы к изучению альтернатив общественного развития, возникающих в точках бифуркации, рассмотренные в статье на примере развития революционной ситуации в России 1917 г. Показано, что вызовы нестабильности, препятствующие устойчивому развитию, возникавшие в разные периоды истории России и возможные в ее обозримом будущем, могут подвергаться анализу и моделироваться с помощью концепций синергетики. Методологический инструментарий исторической науки расширяется, включая теперь методы изучения неустойчивых исторических процессов, динамики революционных изменений и протестных движений.
Ключевые слова	вызовы, нестабильность, «наука о сложном», синергетика, самоорганизация, нелинейная динамика, хаос, бифуркации, революции, протестные движения, устойчивое развитие
Библиографический список	Майнцер К. Сложносистемное мышление: Материя, разум, человечество. Новый синтез. М., 2009. 464 с. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986. 432 с. Пригожин И. Конец определенности. Время, хаос и новые законы природы. Ижевск, 1999. 208 с. Бородкин Л. И. «Порядок из хаоса»: концепции синергетики в методологии исторических исследований // Новая и новейшая история. 2003. № 2. С. 98–118. Шмаков В. С. Структура исторического знания и картина мира. Новосибирск, 1990. 187 с. Миронов Б. Н. Российская империя: от традиции к модерну: в 3 т. СПб., 2014. Т. 1. 893 с. Булдаков В. С точки зрения потенциальной нестабильности системы (Материалы Круглого стола: «Российский старый порядок: опыт исторического синтеза») // Отечественная история. 2000. № 6. С. 62–73. Савельева И. М., Полетаев А. В. История и время: в поисках утраченного. М., 1997. 800 с. Савельева И. М., Полетаев А. В. Знание о прошлом: теория и история. СПб., 2003. Т. 1. 632 с. Фуко М. Археология знания: пер. с фр. Киев, 1996. 208 с. Лотман Ю. М. Клио на распутье // Избранные статьи. Таллинн, 1992. Т. 1. С. 464–471. Российский монитор. Архив современной политики. Вып. 1. М., 1992. 272 с. Bak P., Chen K. Self-Organized Criticality // Scientific American. 1991. January. P. 46–53. Бак П., Чен К. Самоорганизованная критичность // В мире науки. М., 1991. № 3. С. 87–97. Малинецкий Г. Г. Нелинейная динамика и «историческая механика» // Общественные науки и современность. 1997. № 2. С. 100–107. Хобсбаум Э. Эхо «Марсельезы». Взгляд на Великую французскую революцию через двести лет. М., 1991. 272 с. Голдстоун Дж. Революции. Очень краткое введение. М., 2015. 192 с. Гринин Л. Е., Исаев Л. М., Коротаев А. В. Революции и нестабильность на Ближнем Востоке. 2-е изд. М., 2016. 384 с. Гринин Л. Е. Революции и исторический процесс // Философия и общество. 2017. № 3. С. 5–29. Розов Н. С. Концепция конфликтной динамики и главные развилки Февральской революции // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 421. С. 41–52. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 1987. 440 с. Андреев А. Ю., Бородкин Л. И. Нелинейная модель стачечного движения: анализ эффектов самоорганизации // Круг идей: электронные ресурсы исторической информатики. М., 2003. С. 434–489. Бородкин Л. И. Моделирование исторических процессов. СПб., 2016. 306 с. Жуков Д. С., Канищев В. В., Лямин С. К. Исследование интенсивности крестьянских волнений в Европейской России во второй половине XIX в. средствами теории самоорганизованной критичности // Историческая информатика. 2017. № 1. С. 38–51.
Скачать в PDF