Выпуск 3 (68)

ГАМЛЕТ И ГАМЛЕТИЗМ: ИСКУШЕНИЕ САМОУБИЙСТВОМ И «ПРИРОЖДЕННЫЙ ИНСТИНКТ» ВЫЖИВАНИЯ В ТВОРЧЕСТВЕ Б. Л. ПАСТЕРНАКА
Год 2020 Номер 3(68)
Страницы 73-81 Тип научная статья
УДК 82-1 ББК 83(2)
Авторы Купцова Ольга Николаевна
Сергеева-Клятис Анна Юрьевна
Рубрика ДИСКУРС ЭКСТРЕМАЛЬНОГО В ЛИТЕРАТУРЕ И ИСКУССТВЕ
Аннотация Статья посвящена одному из аспектов проблемы искушения самоубийством и «прирожденого инстинкта» выживания в творчестве Б. Л. Пастернака, а именно рассмотрению образа Гамлета и гамлетовской модели поведения в трагических обстоятельствах. Трагедия Шекспира «Гамлет» оказала значительное влияние на творчество Пастернака задолго до его работы над ее переводом в 1939–1940 гг. Гамлетизм означал для Пастернака прежде всего пограничное состояние выбора между жизнью и смертью, противостояние личности самоубийственным тенденциям. Ситуации «второго рождения» (состояния фактического нахождения на пороге гибели, конца жизни и последующего перерождения), несколько раз повторявшиеся в жизни Пастернака и отраженные в его творчестве, так или иначе связаны с темой Гамлета и его выбором («быть или не быть»). Осознание человеком необходимости принять высшую волю взамен собственной — смысловой центр раннего стихотворения «Марбург» (1916). Последний пастернаковский сценарий пьесы «Слепая красавица» (незавершенный замысел, начатый весной 1959 г.), заново отрефлексированный уже после романа «Доктор Живаго», — это право человека на «быть»: не самоубийственная пассивная жертвенность ради высокой цели, но творение жизни (сквозь страдания и испытания) как «замысла».
Ключевые слова Пастернак, Гамлет, гамлетизм, Шекспир, «второе рождение», стихотворения «Марбург», «Гамлет», роман «Доктор Живаго», пьеса «Слепая красавица»
Библиографический список

Паперно И., Гаспаров Б. «Встань и иди» // Slavica Hierosolymitana. 1981. Vol. 5/6. P. 387–400.

Ляпунов В., Сендерович С. Об одной пословице и трех функциях плана выражения пословиц // Russian literature. 1986. Vol. 19, iss. 4. Р. 393–404.

Альфонсов В. Н. Поэзия Бориса Пастернака. Л., 1990.

Schroeder S. Hamlet als Messias. Eine Sinnlinie durch Pasternaks Doktor Živago // Russian literature. 1992. Vol. 31, iss. 1. Р. 71–98.

Левин Ю. Гамлет и Офелия в русской поэзии // Шекспировские чтения. 1993. М., 1993. С. 122–133.

Йенсен П. А. «Сады выходят из оград…»: Некоторые наблюдения над явлением времени в стихотворениях Юрия Живаго // В кругу Живаго: Пастернаковский сборник. Stanford Slavic Studies. Stanford, 2000. Vol. 22. P. 157–159.

Поливанов К. М. «Гамлет» // Пастернак и современники: биография, диалоги, параллели, прочтения. М., 2006. С. 260–268.

Власов А. С. «Стихотворения Юрия Живаго» Б. Л. Пастернака: сюжетная динамика поэтического цикла и «прозаический» контекст. Кострома, 2008.

Казимирчук О. Ю. «Гамлет» как стихотворение о городе // Новый филологический вестник. 2011. № 3 (18). С. 92–101.

Hamoudi H. M. «Гамлет» Пастернака и Евангелическая философия (Стихотворение «Гамлет» в романе «Доктор Живаго») // Journal of the College of Languages. 2010. № 22. С. 124–130.

Горелик Л. Л. Мифологемы «Гамлет» в романе Б. Л. Пастернака «Доктор Живаго» // Известия Смоленского государственного университета. 2012. № 2 (18). С. 21–31.

«Марбург» Б. Пастернака. Темы и вариации. М., 2009.

Абашев В. В. Место и текст: заметки о стихах, написанных во Всеволодо-Вильве // Любовь пространства: поэтика текста в творчестве Бориса Пастернака. М., 2008. С. 44–61.

Раевская-Хьюз О. П. Стихотворение «Марбург» и тема «второго рождения»: Наблюдения над разными редакциями стихотворения «Марбург» // «Марбург» Б. Пастернака. Темы и вариации. М., 2009. С. 29–46.

Пинский Л. Е. Шекспир. М., 1971.

Пастернак Е. В. Значение автобиографического момента в романе «Доктор Живаго» // Beiträge zum Internationalen Pasternak-Kongreß 1991 in Marburg. München, 1993. S. 97–106.

Поплавский В. Р. «Гамлет» в переводе Пастернака: становление метода // Russian literature. 2015. Vol. 78, iss. 3–4. P. 787–813.

Гладков А. К. Мейерхольд: в 2 т. М., 1990. Т. 2.

Купцова О. Н. «Слепая красавица»: театральный контекст // Пастернаковский сборник. М., 2020. Вып. 3. С. 102–115.

 
Скачать в PDF