Выпуск 1 (70)

ГЕТЕРОТЕКСТУАЛЬНОСТЬ И СОПРОСТРАНСТВЕННОСТЬ: ОТ СЕМИОТИКИ ГОРОДА К ТРАНССЕМИОТИКЕ ПОСТГОРОДА
Год	2021	Номер	1(70)
Страницы	70-79	Тип	научная статья
УДК	82	ББК	83
Авторы	Замятин Дмитрий Николаевич	Рубрика	СЕМИОТИКА ГОРОДА В ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ТЕКСТАХ
Аннотация	Художественные тексты могут рассматриваться как наиболее притягательный исследовательский материал для анализа ключевых особенностей как семиотики города в целом, так и семиотики отдельных городов, которым посвящено множество художественных произведений. Городское пространство модерна в результате процессов мощной семиотизации можно рассматривать как одновременно текстуальное и интертекстуальное. Интертекстуальность городских пространств модерна предполагает своего рода совокупности «плавающих» топологических означивающих текстов, в той или иной степени соответствующих подобным же совокупностям «плавающих» топологических знаков. В традиционной семиотике города предполагается существование двух реальностей — действительной реальности и реальности семиотической, между которыми можно наблюдать четкие логические соответствия и/или соотношения. Появление в начале XX в. неклассических/постклассических городских нарративов, ориентированных на проблемы дискоммуникации, стало одним из важных признаков первичного формирования феноменов постгорода и постурбанизма. Постгород не является текстом и не может рассматриваться как текст; в то же время он может порождать отдельные тексты, никак не связанные между собой. Постгородские тексты, являющиеся коммуникативными результатами конкретных сопространственностей, остаются локальными вспышками, не образующими единого текста или же метатекста (сверхтекста). Гетеротекстуальность — это феномен постгородской реальности, для которого характерно сосуществование, как правило, не коррелирующих друг с другом текстов, относящихся к тем или иным устойчивым городским локусам. Под транссемиотикой в общем смысле понимается изучение каких-либо текстов, предполагающих в процессе означивания создание знаково-символических разрывов или пробелов с любыми другими потенциально возможными коррелирующими текстами. Транссемиотики постгорода — это исследования (художественных) текстов, предполагающих в процессе означивания каких-либо городских локусов создание знаково-символических разрывов или пробелов с любыми другими потенциально возможными коррелирующими текстами, имеющими отношение к тому или иному городскому локусу. Гетеротекстуальность постгорода может рассматриваться как сопространственность взаимоисключающих текстов, соответствующих «не видящим» друг друга постгородским локусам. Постгородские транссемиотики по ходу своего развития формируют своего рода темные зоны, отторгающие или нейтрализующие любую попытку семиотической интерпретации.
Ключевые слова	семиотика города, художественные тексты, художественно-географические образы, постгород, транссемиотика, транссемиотика постгорода, гетеротекстуальность, сопространственность, постгородской текст
Библиографический список	Барт Р. Империя знаков. М., 2004. Турома С. Семиотика городского пространства Ю. М. Лотмана: опыт переосмысления // Новое литературное обозрение. 2009. № 4 (98). С. 66–76. Аванесов С. С. Городское пространство как антропологический феномен // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2018. № 2 (16). С. 10–31. Edwards C. Writing Rome: Textual Approaches to the City. Cambridge, 1996. Remm T. Understanding the city through its semiotic spatialities // Sign Systems Studies. 2011. Vol. 39, № 2/4. P. 124–143. Шмидт Н. В. Городской текст в поэзии русского модернизма: автореф. … канд. филол. наук. М., 2007. Шафранская Э. Ф. Ташкентский текст в русской культуре. М., 2010. Бураго Е. Г. Семиотика города: Киев как текст культуры // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2016. № 2. С. 35–40. Меднис Н. Е. Венеция в русской литературе. Новосибирск, 1999. Абашев В. В. Пастернаковский город Юрятин: география, семиотика и прагматика романного образа // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2010. № 8 (98). С. 115–121. Симоненко М. А. Город в парадигме гипертекстуальности // Ученые записки. Электронный научные журнал Курского государственного университета. 2013. № 2 (26). С. 162–166. Замятин Д. Н. Постгород: пространство и онтологические модели воображения // Полис. Политические исследования. 2018. № 3. С. 147–165. Замятин Д. Н. Новые онтологии пространства: пространственность, сопространственность и геоспациализм // Человек. 2011. № 6. С. 70–82. Замятин Д. Н. Постгород (II): картографии воображения и политики сопространственности // Социологическое обозрение. 2019. Т. 18. № 1. С. 9–35. Рыбаков В. В. Герменевтика и транссемиотический опыт // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2016. Т. 5, № 6А. С. 50–62. Ронжина Я. Н. Транссемиотические процессы в семиопространстве // Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах: материалы VIII Международной научной конференции. Челябинск, 2016. C. 348–351. Lotringer S. Trans-Semiotic Analysis: Shaggy Codes // The Drama Review: TDR. 1978. Vol. 22, № 3, Analysis Issue (Sep., 1978). P. 87–94. Torop P. Cultural Semiotics // The Routledge Handbook of Language and Culture. London; New York, 2015. P. 170–181. Массер Д. Нелокальность: Феномен, меняющий представление о пространстве и времени, и его значение для черных дыр, Большого взрыва и теорий всего. М., 2018. Woodard B. On an Ungrounded Earth: Towards a New Geophilosophy. Brooklyn; New York, 2013. Шакиров С. М. О трансмедиальности // Медиасреда. 2017. № 12. С. 16–24. Bateman J. A. Triangulating transmediality: A multimodal semiotic framework relating media, modes and genres // Discourse, Context & Media. 2017. Vol. 20. P. 160–174.
Скачать в PDF