Выпуск 1 (70)
| МЕЛКОПЛАСТИНЧАТОЕ РАСЩЕПЛЕНИЕ В ИНДУСТРИЯХ РАННЕГО ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА ДЕНИСОВОЙ ПЕЩЕРЫ: ДАННЫЕ АНАЛИЗА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ СКОЛОВ | |||
|---|---|---|---|
| Год | 2021 | Номер | 1(70) |
| Страницы | 123-128 | Тип | научная статья |
| УДК | 902.2(235.222)“6325” | ББК | 63.442.12(253.7) |
| Авторы | Павленок Галина Дмитриевна Козликин Максим Борисович Шуньков Михаил Васильевич |
Рубрика | АРХЕОЛОГИЧЕКИЕ РЕКОНСТРУКЦИИ |
| Аннотация | В работе обсуждаются результаты анализа пяти нуклеусов из слоя 11 в южной галерее Денисовой пещеры, утилизация которых была направлена на получение мелких удлиненных заготовок — пластинок и мелких пластин. Использование метода изучения последовательности сколов позволило четко выделить этапы формирования негативов на изделиях в результате подготовки блока-заготовки для нуклеуса и собственно утилизации ядрища, а также определить этапы использования некоторых из них в качестве орудий. Проведенный анализ позволил сформировать общую схему расщепления исследуемых ядрищ. Подобные изделия оформлялись преимущественно на крупных массивных сколах-заготовках, имели гладкую ударную площадку и следы редуцирования рабочей кромки в процессе реализации целевых сколов. Эти технологические характеристики полностью вписываются в технологический репертуар древнего коллектива, судя по нуклеусам этого же комплекса, направленных на получение более крупных целевых сколов — отщепов и пластин. Отсутствуют признаки намеренного создания и поддержания выпуклого рельефа фронта в поперечном сечении, при том что типологически четыре из пяти предметов определялись как подпризматические. Метод изучения последовательности сколов позволил доказать, что в изученной коллекции осуществлялось целенаправленное производство мелких пластинчатых сколов-заготовок без использования новых технических приемов и осознанного контроля за объемом фронта. | ||
| Ключевые слова | Горный Алтай, Денисова пещера, ранний верхний палеолит, мелкопластинчатое производство, анализ последовательности сколов | ||
| Библиографический список |
Jacobs Z., Li B., Shunkov M. V. et al. Timing of archaic hominin occupation of Denisova Cave in southern Siberia // Nature. 2019. Iss. 565, № 7741. P. 594–599. Derevianko A. P., Shunkov M. V. Formation of the Upper Palaeolithic Traditions in the Altai // Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia. 2004. Vol. 3. P. 12–40. Деревянко А. П., Шуньков М. В., Агаджанян А. К. и др. Природная среда и человек в палеолите Горного Алтая. Новосибирск, 2003. Shunkov M. V., Kozlikin M. B., Derevianko A. P. Dynamics of the Altai Paleolithic industries in the archaeological record of Denisova Cave // Quaternary International. 2020. Vol. 559. P. 34–46. Деревянко А. П., Шуньков М. В., Козликин М. Б. и др. Новые данные по каменным индустриям среднего и верхнего палеолита из южной галереи Денисовой пещеры // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2018. Т. 24. С. 82–86. Шуньков М. В., Козликин М. Б., Федорченко А. Ю. и др. Каменные индустрии среднего и верхнего палеолита из южной галереи Денисовой пещеры: материалы 2019 года // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2019. Т. 25. С. 299–305. Гиря Е. Ю., Нехорошев П. Е. Некоторые технологические критерии археологической периодизации каменных индустрий // Российская археология. 1993. № 4. С. 5–24. Pastoors A., Schafer J. Analyse des états techniquesde transformation, d’utilisation et états post-dépositionnels. Illustrée par un outil bifacial de Salzgitter-Lebenstedt (FRG) // Préhistoire Européenne. 1999. Vol. 14. P. 33–47. Uthmeier Th. Transformation Analysis and the Reconstruction of On-Site and Off-Site Activities: Methodological Remarks // The Middle Paleolithic and Early Upper Paleolithic of Eastern Crimea: The Paleolithic of Crimea, III. Liège, 2004. № 104. P. 175–191. Kot M. A. The Earliest Middle Palaeolithic Bifacial Leafpoints in Central and Southern Europe. Technological Approach: Doc. diss. Warsaw, 2013. Очередной А. К. Системы скалывания в анализе изготовления двустороннеобработанных орудий // Труды исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. 2014. № 18. С. 215–224. Shalagina A. V., Krivoshapkin A. I., Kolobova K. A. Truncated-faceted pieces in the Paleolithic of Northern Asia // Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia. 2015. Vol. 43. P. 33–45. Kolobova K. A., Krivoshapkin A. I., Shnaider S. V. Early Geometric Microlith Technology in Central Asia // Archaeological and Anthropological Sciences. 2018. Vol. 1. P. 1–13. Шалагина А. В., Колобова К. А., Кривошапкин А. И. Анализ последовательности сколов как инструмент реконструкции процесса изготовления каменных артефактов // Stratum plus. Археология и культурная антропология. 2019. № 1. С. 145–154. Kolobova K. A., Krivoshapkin A. I., Pavlenok K. K. Carinated Pieces in Paleolithic Assemblages of Central Asia // Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia. 2015. Vol. 42. P. 13–29. Zwyns N., Lbova L. V. The Initial Upper Paleolithic of Kamenka site, Zabaikal region (Siberia): A closer look at the blade technology // Archaeological Research in Asia. 2019. Vol. 17. P. 24–49. Pavlenok G., Pavlenok K. Probable Prospects of Using Scar-Pattern for Understanding any Bifacial Technology // The past has a future! Conference to Mark the Centenary of Archaeology at the Institute of Archaeology, University of Warsaw. Warsaw, 2019. P. 61–62. |
||
| Скачать в PDF | |||