ПЕРМСКОЕ ПРЕДУРАЛЬЕ В V–VII ВВ.: РЕКОНСТРУКЦИЯ СИСТЕМЫ РАССЕЛЕНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГИС | |||
---|---|---|---|
Год | 2021 | Номер | 1(70) |
Страницы | 160-169 | Тип | научная статья |
УДК | 902(470.53)“639” | ББК | 63.4(235.55) |
Авторы | Вострокнутов Артем Викторович Шмуратко Дмитрий Владимирович |
Рубрика | АРХЕОЛОГИЧЕКИЕ РЕКОНСТРУКЦИИ |
Аннотация | В статье авторы, используя ГИС-технологии, реконструируют систему расселения племен харинского времени (V–VII вв.) в Пермском Предуралье. Основой для реконструкции стали материалы 45 памятников, образующих 5 территориальных групп. Каждая из выделенных групп может быть интерпретирована как территория расселения отдельной общины (племени), внутри которой существовало хозяйственное и экономическое единство. На основе сравнительного анализа топографических особенностей размещения памятников, специфики организации пространства, динамики заселения, вероятной численности населения, коммуникационных связей групп было выделено 2 типа адаптационных стратегий человека при взаимодействии с окружающей средой. Первый вариант в своей основе имеет преимущественно производящее хозяйство — скотоводство — и отмечен в пределах Туйско-Полуденской и Сылвенской групп. Для него характерно расположение поселений на надпойменных террасах группами по 2–3 селища в некоторой удаленности (около 3 км) от некрополя. В рамках одной территории отмечается 2–3 группы поселений, расстояние между которыми в пределах 6 км. Границы территории могут маркироваться городищами, составляющими единую оборонительную/сигнальную черту. Второй тип ориентирован преимущественно на присваивающее хозяйство — охоту и собирательство — и характерен для северных территорий региона (Лологская, Гайнская и Велвинская группы). Для этих территорий типично соседство могильников и поселений в непосредственной близости (не более 1 км), при этом чаще всего один могильник соседствует с одним селищем. В пределах территории таких групп может быть от одной до трех и более, расстояние между ними — 3–4 км. В составе территориальных групп, как правило, присутствует одно-единственное городище. В первом типе можно увидеть преобладание местных гляденовских традиций, а во втором — пришлых харинских. | ||
Ключевые слова | великое переселение народов, памятники харинского типа, гляденовская археологическая культура, система расселения, ГИС | ||
Библиографический список |
Иванов В. А. Памятники эпохи раннего железного века — средневековья Южного Предуралья: источниковедческий контекст (лес и лесостепь) // Поволжская археология. 2017. № 1 (19). С. 130–144. Голдина Р. Д. Ломоватовская культура в Верхнем Прикамье. Иркутск, 1985. Кулябина Н. В. Пермское Прикамье в начале эпохи Великого переселения народов. URL: museum.perm.ru/img/file_old.php?id_file=443 (дата обращения: 13.10.2017). Перескоков М. Л. Территориальные и локальные варианты позднего этапа гляденовской культуры в Пермском Прикамье // Вестник Пермского университета. История. 2013. № 1 (21). С. 58–66. Журбин И. В., Иванова М. Г., Зубарева О. Т. Имитационная модель формирования и развития археологической культуры // Историческая информатика. Информационные технологии и математические методы в исторических исследованиях и образовании. 2012. № 2. С. 64–76. Афанасьев Г. Е. Археологическая разведка на новостройках и пространственный анализ // Краткие сообщения Института археологии. 1989. Вып. 196. С. 3–12. Вострокнутов А. В., Шмуратко Д. В. Туйско-Полуденская территориальная группа археологических памятников V–VII вв. н. э. в Пермском Предуралье: опыт изучения с использованием ГИС-технологий // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. 2017. Вып. 13. С. 101–109. Рамазанов С. П., Николаев Н. Ю., Юрченко С. А. Речной ландшафт и топография памятников в археологических культурах Поволжья и Южного Урала в период позднего энеолита и бронзового века // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 2 (76). C. 166–170. Поляков Ю. А. Гляденовская культура в Среднем и Верхнем Прикамье (III в. до н. э. — середина VI в. н. э.): автореф. дис. … канд. ист. наук. Пермь, 1980. Генинг В. Ф., Голдина Р. Д. Курганные могильники харинского типа в Верхнем Прикамье // Вопросы археологии Урала. Свердловск, 1973. Вып. 12. С. 58–121. Кулябина Н. В. Бурковский курганный могильник — эталонный памятник эпохи великого переселения народов. URL: museum.perm.ru/img/file_old.php?id_file=224 (дата обращения: 09.12.2017). Митюков Н. М., Коробейников А. В. Баллистика стрел по данным археологии: введение в проблемную область. Ижевск, 2007. Мачинский Д. А., Кулешов В. С. Северные народы середины IV — первой половины VI в. в «Getica» Иордана // Ладога и Глеб Лебедев. Восьмые чтения памяти Анны Мачинской. СПб., 2004. С. 26–72. Аськеев И. В., Аськеев О. В., Галимова Д. Н. Природная среда и человек в Волго-Камье и Предуралье (поздний палеолит — средневековье) // Среднее Поволжье и Южный Урал: человек и природа в древности. Казань, 2009. С. 32–112. Сорокин С. С. О хронологических формулах и значении термина «могильник» // Успехи среднеазиатской археологии. 1975. Вып. 3. С. 17–22. Железчиков Б. Ф. Вероятная численность савромато-сарматов Южного Приуралья и Заволжья в VI в. до н. э. — I в. н. э. по демографическим и экологическим данным // Древности Евразии в скифо-сарматское время. М., 1984. С. 65–68. Поляков Ю. А. Коновалятское селище // Ученые записки Пермского государственного университета. Пермь, 1960. Т. 12, вып. 1. С. 207–218. Черных Е. М. Жилища Прикамья (эпоха железа). Ижевск, 2008. Генинг В. Ф. Опутятское городище — металлургический центр харинского времени в Прикамье (вторая половина V — первая половина VI вв. н. э.) // Памятники эпохи средневековья в Верхнем Прикамье. Ижевск, 1980. С. 92–135. |
||
Скачать в PDF |