Выпуск 2 (71)
| «ПИШУСЬ МАНСИ»: ЭТНИЧНОСТЬ И УКОРЕНЕННОСТЬ НА КОНДЕ | |||
|---|---|---|---|
| Год | 2021 | Номер | 2(71) |
| Страницы | 99-107 | Тип | научная статья |
| УДК | 397(571.122)“1990” | ББК | 63.521(=665) |
| Авторы | Абрамов Илья Викторович |
Рубрика | КОРЕННЫЕ МАЛОЧИСЛЕННЫЕ НАРОДЫ РОССИИ: ЭТНОКУЛЬТУРНЫЕ ПРОЕКЦИИ |
| Аннотация | В статье исследуется идентичность коренных народов в условиях многонационального урбанизированного общества, где смешанные браки преобладают, языки национальных меньшинств утрачены, а образ жизни не связан с традиционным природопользованием. Что значит в этих условиях быть коренным? Связана ли этничность по-прежнему с кровью и землей? Институт родовых угодий Ханты-Мансийского автономного округа — Югры рассмотрен как вариант (ре)укоренения титульных народов, которые были лишены советской властью прав на землю и ресурсы. Прослеживается, как внедрение программ поддержки по линии КМНС спровоцировало инструментальный подход к идентичности в 1990-е гг. Исправление метрик было поставлено на поток, что привело к неестественному скачку численности коренных народов. Столь же проблемным на Конде оказался статус субъекта права территорий традиционного природопользования (пользователя родовых угодий). На фоне неоднозначных федеральных и региональных проектов поддержки коренных народов автор разбирает концепцию индигенности, которая представляется адекватной для территорий сильного смешения культур / метисации, к которым относится Конда. Право определять членство в укорененных сообществах принадлежит членам этих сообществ, равно как и выбор критериев, по которым будет осуществляться этот отбор. Мировой опыт показывает, что наследственность и кровное родство не исключительные качества для включения в «индигенный слот», но их ядро образуют именно этнические общности, как наиболее консолидированные группы. | ||
| Ключевые слова | коренные народы Севера, Конда, дрейф этничности, укорененность, индигенность, родовые угодья, этнопроект | ||
| Библиографический список |
Головнёв А. В. Дрейф этничности // Уральский исторический вестник. 2009. № 4 (25). С. 46–55. Wilmer F. The Indigenous Voice in World Politics. Newbury Park, CA, 1993. Karlsson B. G. Anthropology and the “indigenous slot”. Claims to debates about indigenous people’s status in India // Critique of Anthropology. 2003. Vol. 23, № 4. P. 403–423. Куропятник М. С. Индигенность в контексте глобализации: эпистемологический и социокультурный аспекты // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2019. Т. 19, № 3. С. 387–396. Dombrowski K. The Praxis of Indigenism and Alaska Native // American Anthropologist. New Series. 2002. Vol. 104, № 4. P. 1062–1073. Инголд Т. Родословная, поколение, субстанция, память, земля // Этнографическое обозрение. 2008. № 4. С. 76–101. Li T. M. Articulating Indigenous Identity in Indonesia: Resource Politics and the Tribal Slot // Comparative Studies in Society and History. 2000. Vol. 42, № 1. P. 149–179. Indigenous Experience Today. Oxford, 2007. Источники по этнографии Западной Сибири. Дневники экспедиций В. Н. Чернецова. Томск, 1987. Список населенных пунктов Уральской области: в 16 т. Свердловск, 1928. Т. 12: Тобольский округ. Амелина М. К. Мансийский язык на берегах Конды и Юконды: история и современность // Вереск. Альманах. Екатеринбург, 2013. С. 389–395. Cоколовский С. В. Коренные народы: между интеграцией и сохранением культур // Этнические категории и статистика. М., 2008. С. 49–70. Харамзин Т. Г. Экономика традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера (по материалам социологических исследований). Ханты-Мансийск, 2001. Пивнева Е. А. Коренные малочисленные народы Севера между этнической идентичностью и правовым статусом // Этнокультурное пространство Югры: опыт реализации проектов и перспективы развития. Ханты-Мансийск, 2019. С. 14–29. Головнёв А. В., Перевалова Е. В., Белоруссова С. Ю., Киссер Т. С. Этнопроект, или Персонализация этничности (по материалам Уральской ЭтноЭкспедиции) // Уральский исторический вестник. 2016. № 4 (53). С. 142–148. Пушкарева Е. Т., Богданов Е. И. Сохранение этноидентичности в мегаполисе (как нам это удалось) // Этнография. 2021. № 1 (11). С. 205–229. |
||
| Скачать в PDF | |||