Выпуск 4 (77)

ИГРАЕТ ЛИ БОГ В КОСТИ? ПРИНЦИП ШПИЛЬРАУМА КАК ПОДХОД К ИССЛЕДОВАНИЮ ВЕРОЯТНОСТНЫХ СЮЖЕТОВ
Год	2022	Номер	4(77)
Страницы	86-95	Тип	научная статья
УДК	82-94	ББК	83.3
Авторы	Головашина Оксана Владимировна	Рубрика	ЭВЕНТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ И ПРОБЛЕМА АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ
Аннотация	В статье автор обращается к принципу диапазонов Й. фон Криса и его интерпретации М. Вебером для анализа эвентуальных сюжетов в художественной литературе. Материалом для статьи послужили произведения отечественных авторов, относимые к жанру альтернативной истории. На первом этапе автор отмечает, что благодаря работам исследователей вероятностные сюжеты стали рассматриваться исходя из их собственной логики, а альтернативность была обоснована как проявление объективных связей действительности. Привлечение нового методологического инструментария и включение сюжетов из художественной литературы в источниковый оборот, на взгляд автора, позволят повысить интерес к этой теме и будут способствовать разрешению некоторых методологических проблем. Автор обращается к принципу шпильраума Й. фон Криса, который трактуется как диапазон объективных возможностей гипотезы или события. Благодаря адаптации этого инструмента к историческому знанию М. Вебером можно проанализировать, каковы возникшие или навязанные модели различных выборов, создающие такие последствия. Для этого нужно сравнить причинно-следственные компоненты исторического эпизода, которые действительно присутствуют, с вымышленным ходом событий, где один или несколько компонентов воображаются отсутствующими, а также сравнить его с неким идеальным типом. Приложение такой трактовки к анализу вероятностных сюжетов в художественной литературе позволяет: 1) показать и обосновать субъективность взгляда исследователя; 2) рассмотреть возможности разработки «интерпретативной истории»; 3) оценить роль художественных произведений как источника для анализа динамики исторического сознания.
Ключевые слова	принцип шпильраума, Й. фон Крис, Вебер, вероятностные сюжеты, альтернативная история
Библиографический список	Бутенко А. П. Был ли неизбежен Октябрь? // Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа? М., 1991. С. 50–64. Глушко М. П. Упущенный шанс: могла ли Россия избежать трагического исхода? М., 1999. Иоффе Г. З. 1917 год: упущенная альтернатива // Россия и современный мир. 1993. № 2. С. 95–112. Рогочёв А. Г. Альтернативы российской модернизации: сибирский аспект (1917–1925). Красноярск, 1997. Экштут С. А. Сослагательное наклонение в истории: воплощение несбывшегося. Опыт историософского осмысления // Вопросы философии. 2000. № 8. С. 79–87. Virtual History: Alternatives and Counterfactuals. London, 1997. Cross C. B. Counterfactuals and Event Causation // Australasian Journal of Philosophy. 1992. Vol. 70, iss. 3. P. 307–323. Gaaze K. Max Weber’s Theory of Causality: an Examination on the Resistance to Post-Truth // Russian Sociological Review. 2019. Vol. 18, iss. 2. P. 41–61. Heidelberger M. From Mill via von Kries to Max Weber: Causality, Explanation, and Understanding // Max Weber Studies. 2015. Vol. 15, № 1. P. 13–45. Treiber H. Max Weber, Johannes von Kries and the Kinetic Theory of Gases // Max Weber Studies. 2015. Vol. 15, № 1. P. 47–68. Козеллек Р. Случайность как последнее прибежище историографии // Thesis. 1994. № 5. C. 171–184. Уваров П. Ю. Вступительное слово // Одиссей. Человек в истории. М., 1999. Т. 1999. С. 3–9. Гуревич А. Я. Общий закон и конкретная закономерность истории // Вопросы истории. 1965. № 8. С. 14–30. Могильницкий Б. Г. Альтернативность исторического развития в ленинской теории народной революции // Методологические и историографические вопросы исторической науки. 1974. № 9. С. 4–14. McCloskey D. N. History differential equations and narrative problems // History & Theory. 1991. Vol. 30, № 1. Р. 21–36. Schermer M. Exorcising Laplace’s Demon: Chaos And Antichaos, History And Metahistory // History & Theory. 1995. Vol. 34, № 1. Р. 59–83. Schermer M. The Chaos of History: On a Chaotic Model That Represents the Role of Contingency and Necessity in Historical Sequences // Nonlinear Science Today. 1993. Vol. 2, № 4. P. 2–12. Гребениченко С. Ф. Технология обнаружения ситуаций альтернативности в процессах исторической эволюции. М., 1995. Никифоров Е. А. К проблеме альтернативности в социальном развитии России // Историческое значение НЭПа. М., 1990. C. 202–214. Бокарёв Ю. П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е годы: источники, методы исследования, этапы взаимоотношений. М., 1989. Лотман Ю. М. Изъявление Господне или азартная игра // Ю. М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. М., 1994. C. 353–363. Лотман Ю. М. Клио на распутье // Наше наследие. 1988. № 5. C. 1–4. Шемякин Я. Г. Теоретические проблемы исследования феномена альтернативности // Анналы. Научно-публицистический альманах. Донецк, 1992. № 3. С. 15–31. Родин А. А. Основания вероятностного моделирования истории: дис. … канд. филос. наук. Екатеринбург, 1996. Бестужев-Лада И. В. Не ходил бы Бонапарт на Россию // Поиск. 1999. № 47. Экштут С. А. На службе российскому левиафану. М., 1998. Экштут С. А. Надин, или Роман великосветской дамы глазами тайной политической полиции. М., 2001. Нехамкин В. А. Парадигмы контрфактического моделирования прошлого в социальном познании: итоги, перспективы развития // Социум и власть. 2019. № 5 (79). С. 7–18. Нехамкин В. А. Приемы выдвижения альтернативных исторических гипотез в науке и за ее пределами: философско-методологический анализ // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2021. Т. 12, вып. 12 (110), ч. 2. URL: https://history.jes.su/s207987840013710-0-1/ (дата обращения: 04.07.2022). Материалы Круглого стола «XX век: альтернативы развития» // Рабочий класс и современный мир. 1989. № 1. С. 60–71. Weber M. Roscher and Knies and the Logical Problems of Historical Economics // Complete Methodological Writings. New York, 2012. P. 3–94. Weber M. “Objectivity” in social science and social policy // The methodology of the social sciences. New York, 1949. P. 50–112. Weber M. Critical Studies in the Logic of the Cultural Sciences // Complete Methodological Writings. London, 2012. P. 139–184. Weber M. Basic concepts in sociology. New York, 2002. MacIntyre A. A Mistake about Causality in Social Science // Philosophy, Politics and Society. Oxford, 1962. P. 48–70. Fuller S. The Post-Truth about Philosophy and Rhetoric // Philosophy & Rhetoric. 2017. Vol. 50, iss. 4. Р. 473–482. Фишман Л. Г. Мы попали // Дружба народов. 2010. № 4. С. 200–208. URL: http://magazines.russ.ru/druzhba/ 2010/4/fi17.html (дата обращения: 10.04.2022). Герасимов О. В. Историческое познание: опыт исторической эпистемологии. Самара, 2016.
Скачать в PDF