Выпуск 1 (78)
| СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РАН: БАЗОВЫЕ ТРЕНДЫ ПОСТСОВЕТСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ | |||
|---|---|---|---|
| Год | 2023 | Номер | 1(78) |
| Страницы | 93-103 | Тип | научная статья |
| УДК | 06.05(571)“1990/2018” | ББК | 72.4(285.3) |
| Авторы | Аблажей Анатолий Михайлович Аблажей Наталья Николаевна |
Рубрика | ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА В СОВЕТСКОЙ И ПОСТСОВЕТСКОЙ ИСТОРИИ |
| Аннотация | В статье на примере научного сообщества Сибирского отделения РАН показаны основные закономерности адаптации науки к постоянно меняющимся условиям деятельности. Вся история постсоветской науки разделена авторами на несколько периодов. Первый, наиболее драматический, продолжавшийся с начала 1990-х до начала 2000-х гг., обусловлен адаптацией к рынку в условиях «шоковой терапии» науки. Второй — с начала 2000-х до 2013 г., его основной характеристикой стала стабилизация, связанная с формированием новых механизмов и принципов осуществления научной деятельности, включая планирование, финансирование и отчетность. Наконец, третий период, начавшийся в 2013 г., обусловлен проведением радикальной реформы академического сектора науки, предполагавшей лишение Академии наук статуса главного «научного штаба» страны и переход важнейших полномочий по управлению фундаментальными исследованиями в руки государственных органов: сначала ФАНО, а с 2018 г. — профильного министерства. Зафиксировано наличие двух базовых моделей функционирования академического института Сибирского отделения РАН: «федеральной» и «унитарной», что не исключало наличия промежуточных вариантов. Такое членение прежде достаточно однородного научного сообщества было обусловлено степенью адаптации к изменившимся условиям жизни и деятельности, важнейшими факторами которой стали включенность в процессы коммерциализации науки, умение находить дополнительное финансирование (гранты, хоздоговора), востребованность научной тематики на рынке научной продукции. | ||
| Ключевые слова | фундаментальная наука, постсоветская наука, академический институт, адаптация, коммерциализация, критерии эффективности, стратификация | ||
| Библиографический список |
Плюснин Ю. М., Гордиенко А. А. Научное сообщество Академгородка в период трансформации общественной жизни России: социально-психологический аспект: мониторинг социально-психологического состояния научных коллективов ННЦ в 1992–1995 гг. Новосибирск, 1995. Гордиенко А. А., Еремин С. Н., Плюснин Ю. М., Путилов А. А., Аблажей А. М. Новосибирский Академгородок в 1996 г.: условия жизни и деятельности ученых // Социологические исследования. 1997. № 12. С. 68–77. Плюснин Ю. М., Куперштох Н. А., Аблажей А. М. Научные сообщества сибирских городов (по материалам полевых исследований) // Вестник российского гуманитарного научного фонда. 2004. № 4 (37). С. 130–141. Дорошенко В., Коршевер И., Матизен В. Новосибирский научный центр: есть ли стратегическая альтернатива? // Отечественные записки. 2002. № 7 (8). С. 259–272. URL: https://strana-oz.ru/2002/7/novosibirskiy-nauchnyy-centr-estli-strategicheskaya-alternativa (дата обращения: 20.01.2023). Mirowski Ph., Van Horn R. The Contract Research Organization and the Commercialization of Science // Social Studies of Science. 2005. Vol. 35, iss. 4. P. 503–548. Mirowski Ph., Sent E.‑M. The Commercialization of Science and the Response of STS // The Handbook of Science and Technology Studies. London; Cambridge, Mass., 2008. P. 635–689. Аблажей А. М. Неолиберальный контекст постсоветской науки // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т. 10, № 3. С. 155–160. Коптюг В. А. О возможных путях реорганизации структуры академического научного сообщества // Российская наука: состояние и проблемы развития. Всероссийский семинар. Новосибирск, 1996. С. 13–22. Юревич А. В. Умные, но бедные: ученые в современной России. М., 1998. Российская академия наук. Сибирское отделение: исторический очерк. Новосибирск, 2007. Плюснин Ю. М. «Лишние люди» в науке: опыт социально-психологического расследования // Науковедение. 1999. № 1. С. 7–19. Плюснин Ю. М. Почему «лишние люди» не уходят из науки? // Науковедение. 2002. № 1. С. 109–118. Аблажей А. М. Кадровый потенциал российской науки: опыт социологической характеристики // Социальные проблемы науки и инноваций. Новосибирск, 2002. С. 69–77. Аблажей А. М. Молодые российские ученые: сравнительный анализ социальных характеристик (на материалах социологического мониторинга Новосибирского научного центра) // Воспроизводственные механизмы российской науки: современное состояние и перспективы развития. Новосибирск, 2004. С. 103–125. Аблажей А. М. Воспроизводство науки в современной России. Новосибирск, 2006. Аблажей А. М. Состояние и перспективы развития академической аспирантуры: точка зрения научных руководителей (по материалам исследований середины 2000-х гг.) // Профессиональное образование в современном мире. 2019. Т. 9, № 3. С. 2967–2975. Дежина И. Г. Реформа РАН: причины и последствия для науки в России // Russie.Nei.Visions. М.; Paris, 2014. № 77. URL: http://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/ifri_rnv_77_ran_reforma_rus_ dezhina_may_2014.pdf (дата обращения: 20.01.2023). Аблажей А. М. Феномен принудительной интеграции в российской академической сфере // Философия образования. 2015. № 4 (61). С. 176–187. Положихина М. А. Неоднозначные итоги реформирования российской науки // Экономические и социальные проблемы России. 2019. № 2 (40). С. 100–138. |
||
| Скачать в PDF | |||