Выпуск 2 (79)

К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ МАРКЕРОВ КАМЕННЫХ ИНДУСТРИЙ ЭПОХИ ЭНЕОЛИТА И БРОНЗЫ ГОРНО-ЛЕСНОГО ЗАУРАЛЬЯ
Год 2023 Номер 2(79)
Страницы 116-126 Тип научная статья
УДК 903(470.5)“636/637” ББК 63.442.6(235.55)
Авторы Корочкова Ольга Николаевна
Спиридонов Иван Андреевич
Усачева Ирина Витальевна
Рубрика АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Аннотация К обсуждению предлагается авторская методика поиска эпохальных индикаторов камнеобработки энеолита — эпохи бронзы, ориентированная на поэтапный перекрестный сравнительный анализ сырьевых, технологических и морфологических характеристик. В качестве основного исследовательского ресурса рассматривалась коллекция каменного инвентаря многослойного памятника Шайтанское 4–6, расположенного в Кировградском районе Свердловской области. Основные этапы его заселения связаны с эпохой энеолита и бронзы (черкаскульская культура). Ключевой категорией артефактов стали наконечники стрел. Такой выбор был обусловлен многочисленностью данных изделий (более 100 экз.) и их достаточно надежной культурно-хронологической верификацией по известным погребальным и однослойным памятникам Урала и сопредельных территорий. Для энеолитической камнеобработки установлена ярко выраженная вариативность орудий. Основу каменной индустрии составляла отжимная техника расщепления, направленная на получение заготовок определенного типа (пластины, микропластины, отщепы заданных форм и размеров). В эпоху бронзы упор делался на ударную и контрударную техники раскалывания, ориентированные на технологию изготовления бифасов. Камнеобработку бронзового века характеризует наличие большого числа характерных отходов, бракованных и удачных заготовок, контрастирующих с небольшой серией двусторонне обработанных предметов высокого уровня стандартизации и качества изготовления (наконечники, ножи асимметрично-треугольной формы с дуговидным боковым лезвием, скребки геометрических форм и т. д.). Энеолитическое население предпочитало использовать кремнистые и глинистые сланцы, качественные однородные яшмы, некоторые виды халцедонов серого и желтого цвета, однородный кремень зеленоватых и зеленовато-серых оттенков, риолиты близкой цветовой гаммы. В эпоху бронзы — пестрый кремень посредственного качества, кремнистые сланцы темных оттенков, кремнистый кварц и халцедон светлых тонов, некоторые разновидности яшм.
Ключевые слова Урал, археология, камнеобработка, наконечники стрел, типология, морфология, технология, сырье
Библиографический список

Корочкова О. Н., Спиридонов И. А. Новые находки кремневой пластики в горно-лесном Зауралье // Краткие сообщения Института археологии. 2021. № 264. С. 193–200.

Korochkova O. N., Spiridonov I. A., Usacheva I. V., Shagalov E. S. Diversity of Lithic Raw Material Types Used by the Population of the Mountain-Forest Trans-Urals (3rd–2nd Millennium BC) // Geoarchaeology and Archaeological Mineralogy: Proceedings of 7th Geoarchaeological Conference, Miass, Russia, 19–23 October 2020. Cham, 2022. P. 257–265.

Никольский В. Ю. Сырьевой состав каменного инвентаря // Чаиркина Н. М. Погребальные комплексы эпохи энеолита и раннего железного века Среднего Зауралья (по материалам культово-погребальной площадки Скворцовская Гора V). Екатеринбург, 2011. Приложение 1. С. 168–171.

Зах В. А., Зотова С. В., Панфилов А. Н. Древние могильники на Андреевском озере близ Тюмени // Древние погребения Обь-Иртышья. Омск, 1991. С. 13–42.

Зах В. А., Скочина С. Н., Пархимович С. Г. Грунтовый могильник Чепкуль 21 на севере Андреевской озерной системы // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2006. Вып. 6. С. 24–41.

Матвеев А. В., Матвеева Н. П., Сериков Ю. Б., Скочина С. Н. Культовые памятники эпохи энеолита. Тюмень, 2015. (Древности Ингальской долины; Вып. 3).

Матвеева Н. П., Сучилина Н. Ю. К характеристике погребальной обрядности энеолитической эпохи Притоболья (могильник на поселении Устюг-3) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2020. № 4 (51). С. 5–16.

Сериков Ю. Б. Шайтанское озеро — священное озеро древности. Нижний Тагил, 2013.

Чаиркина Н. М. Погребальные комплексы эпохи энеолита и раннего железного века Среднего Зауралья (по материалам культово-погребальной площадки Скворцовская Гора V). Екатеринбург, 2011.

Бадер О. Н. Бассейн Оки в эпоху бронзы. М., 1970.

Епимахов А. В. Ранние комплексные общества севера Центральной Евразии (по материалам могильника Каменный Амбар-5). Челябинск, 2005. Кн. 1.

Епимахов А. В., Семьян И. А. Наконечники стрел поселения Каменный Амбар и некоторые замечания о войне в синташтинском обществе // Уральский исторический вестник. 2016. № 4 (53). С. 77–84.

Косинская Л. Л. Каменный инвентарь // Сатыга XVI: сейминско-турбинский могильник в таежной зоне Западной Сибири. Екатеринбург, 2011. С. 44–51.

Кузьмина О. В. Абашевская культура в лесостепном Волго-Уралье. Самара, 1992.

Матвеев А. В. Первые андроновцы в лесах Зауралья. Новосибирск, 1998.

Стефанов В. И. Могильник Товкуртлор 3: сейминско-турбинский след в Нижнем Приобье // Российская археология. 2006. № 1. С. 44–58.

Черных Е. Н., Кузьминых С. В. Древняя металлургия Северной Евразии (сейминско-турбинский феномен). М., 1989.

Дрябина Л. А., Скочина С. Н. Орудийный набор святилища Велижаны II // AB OVO: проблемы генезиса культуры. Тюмень, 2005. C. 26–35.

Корочкова О. Н., Стефанов В. И., Спиридонов И. А. Святилище первых металлургов Урала. Екатеринбург, 2020.

Гиря Е. Ю., Прут А. А. Вторичные боковые сопутствующие сколы как критерий определения отжимной техники скола // Методы изучения каменных артефактов. СПб., 2015. С. 51–57.

Халяев П. К. Каменный инвентарь поселения Балакино I // Вопросы археологии Урала. Свердловск, 1981. Вып. 15. С. 97–99.

Потемкина Т. М. Бронзовый век лесостепного Притоболья. М., 1985.

Костомарова Ю. В. Реконструкция основных элементов экономики населения черкаскульской культуры позднего бронзового века лесостепного Притоболья // Поволжская археология. 2019. № 3 (29). С. 51–64.

Сериков Ю. Б. Балакино I — памятник бронзового века в окрестностях Нижнего Тагила (Среднее Зауралье) // Археология евразийских степей. 2022. № 2. С. 302–312.

 
Скачать в PDF