МОДЕЛЬ ДИАЛОГА ВЛАСТИ И ОБЩЕСТВА В ТРАВЕЛОГАХ РОССИЙСКИХ ПУТЕШЕСТВЕННИКОВ ХIХ В. В ЦЕНТРАЛЬНУЮ АЗИЮ | |||
---|---|---|---|
Год | 2023 | Номер | 4(81) |
Страницы | 16-23 | Тип | научная статья |
УДК | 82-3 | ББК | 83.3.(2)“18” |
Авторы | Чуркин Михаил Константинович |
Рубрика | ЛИТЕРАТУРНЫЕ ОБРАЗЫ КОЛОНИЗАЦИИ |
Аннотация | В статье на материалах дневниковых записей российских путешественников ХIХ в. выявляется содержание имперского метанарратива как модели диалога «человека власти и культуры» и «колониального субалтерна» в ситуации продвижения России в Центрально-Азиатский регион. Высказано предположение, что взаимодействие имперской власти с колонизуемыми территориями и народами, в том числе и со своими подданными, происходило в соответствии с принципом культурной дистанции, который проявлялся и тиражировался в текстах военных, дипломатов, государственных чиновников. Идейным фоном показа имперской власти как устойчивой структуры доминирования и подчинения пространств и людей стали концептуальные постулаты эпохи Просвещения, а также теоретические выводы эволюционистов и постэволюционистов, оказавшие знаковое влияние на процессы внутренней колонизации, в параметрах которой утвердилось представление о Центральной Азии как о «собственном Востоке России». В продолжении ХIХ в. амбиции России в отношении Центральной Азии эволюционировали от реализации экономических интересов к прямой политической экспансии, что положило начало экспертной и военной активности центральных и региональных властей. Анализ текстов травелогов продемонстрировал феномен способности имперского метанарратива к постоянному самовоспроизводству. В рамках дискурса травелогов происходило конструирование в равной мере пластичной и максимально комфортной для империи модели диалога власти и общества, в котором терпимость к культурному своеобразию «подчиненных» требовала ответной политической лояльности, что рассматривалось в качестве условия для стирания культурных границ и имперского присвоения отдаленного региона. | ||
Ключевые слова | имперский метанарратив, дискурс, травелог, Центральная Азия, Российская империя, имперские эксперты, культурная дистанция | ||
Библиографический список |
Эткинд А. Внутренняя колонизация. Имперский опыт России. М., 2016. Там, внутри. Практики внутренней колонизации в культурной истории России. М., 2012. Сартори П., Шаблей П. Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в казахской степи. М., 2019. Любавский М. К. Обзор истории Русской колонизации с древнейших времен и до ХХ века. М., 1996. Meinig D. W. The shaping of America: a geographical perspective on 500 years of history. New Haven, 1986. Vol. 2. Филюшкин А. Проблема генезиса Российской империи // Новая имперская история постсоветского пространства. Казань, 2004. С. 375–409. Тайлор Э. Первобытная культура. М., 1989. Бартольд В. В. Сочинения: в 9 т. М., 1963–1977. Тольц В. «Собственный Восток России»: Политика идентичности и востоковедение в позднеимперский и раннесоветский период. М., 2013. Найт Н. Наука, империя и народность: этнография в русском географическом обществе. 1845–1855 // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет. М., 2005. С. 155–198. |
||
Скачать в PDF |