Выпуск 4 (81)

СОПРОСТРАНСТВЕННОСТЬ И ГЕОКУЛЬТУРНЫЕ ТЕКСТЫ: ОТ ЛИТЕРАТУРНЫХ КОЛОНИЗАЦИЙ К ТРАНСГРАНИЧНЫМ КАРТОГРАФИЯМ ВООБРАЖЕНИЯ
Год	2023	Номер	4(81)
Страницы	66-75	Тип	научная статья
УДК	82	ББК	83.0
Авторы	Замятин Дмитрий Николаевич	Рубрика	ЛИТЕРАТУРНЫЕ ОБРАЗЫ КОЛОНИЗАЦИИ
Аннотация	Любой литературный текст является актом онтологического освоения новых территорий. Культура, будучи всегда локальной, может не один раз осваивать одни и те же в физическом отношении территории — исходя из эпохи своего развития, а также из геокультурных трансформаций этих территорий. Процесс литературной колонизации означает мультиплицирование геокультурных процессов, в результате которых создаются новые «кластеры» гибридных геокультурных текстов. Сопространственность в отношении литературной колонизации может рассматриваться как онтологическое отождествление территории с нетождественными ей до того геокультурными текстами, при этом вновь создаваемые геокультурные тексты оказываются сопространственными как самим себе, так и текстам вступивших во взаимодействие геокультур. Литературная колонизация может рассматриваться как процесс интенсивного геокультурного взаимодействия, в ходе которого могут возникать гибридные тексты, характеризующиеся новыми сопространственностями и формирующие трансграничные картографии воображения. Разные геокультурные традиции колонизации формируют различные картографии воображения одной и той же территории, в которых присутствуют образы территорий колонизирующих. Целостность литературной колонизации обеспечивается геокультурным анализом, сопрягающим изначально далекие друг от друга места, ментальности и реалии и способствующим построению комплексных метакартографий воображения, объединяющих различные по происхождению и содержанию картографии воображения. Роль литературной колонизации заключается в открытии геокультурного транскодирования: одно или несколько значимых в геокультурном колонизационном контексте литературных произведений структурируют новую территорию с помощью вновь разработанной комплексной метакартографии воображения, предлагающей общие оригинальные правила восприятия и чтения средовых особенностей. Геокультура колонизационного текста заключается в «изобретении» территориальных страт, представляющих новую территориальность как имманентную необходимость расширения и трансформации собственно авторского сознания. Новые колонизационные геокультуры, интермедиальные по преимуществу, становятся более сопространственными друг другу, что ведет к формированию планетарной ритмики колонизационных процессов.
Ключевые слова	литературная колонизация, геокультура, геокультурный текст, картографии воображения, сопространственность, трансграничность
Библиографический список	Там, внутри. Практики внутренней колонизации в культурной истории России. М., 2012. Эткинд А. Внутренняя колонизация. Имперский опыт России. М., 2016. Mignolo W. The darker side of the Renaissance: Literacy, territoriality, and colonization. Ann Arbor, 2003. Terian A. Is There an East-Central European Postcolonialism? Towards a Unified Theory of (Inter) Literary Dependency // World literature studies. 2012. Vol. 4, № 3. С. 21–36. Pratt M. L. Imperial Eyes. Travel Writing and Transculturation. London; New York, 1992. Пономарев Е. Р. Травелог vs. путевой очерк: постколониализм российского извода // Новое литературное обозрение. 2020. № 6 (166). С. 562–580. Замятин Д. Постгород (II): воображаемые картографии и политики сопространственности // Социологическое обозрение. 2019. Т. 18, № 1. С. 9–35. Замятин Д. Н. Сопространственность и идентичность // Мир психологии. 2012. № 1 (69). С. 104–123. Горбинко О. Ю. Геокультурный текст и его интерпретации в современном литературоведении // Гуманитарные науки. 2015. № 1 (29). С. 136–140. Mignolo W., Schiwy F. Transculturation and the Colonial Difference: Double Translation // Translation and Ethnography. The Anthropological Challenge of Intercultural Understanding. Tucson, 2003. P. 3–29. Тлостанова М. В. Транскультурация // Культурология: энциклопедия: в 2 т. М., 2007. Т. 2. С. 724–726. Темиргазина З. К. Транскультурность и ее проявление в поэтике лирических текстов // Полилингвиальность и транскультурные практики. 2021. Т. 18, № 1. С. 29–43. Замятин Д. Н. Гетеротекстуальность и сопространственность: от семиотики города к транссемиотике постгорода // Уральский исторический вестник. 2021. № 1 (70). С. 70–79. Замятин Д. Онтологии картографии: географическое воображение и планетарность // Логос. 2022. Т. 32, № 6. С. 183–202. Делёз Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип: капитализм и шизофрения. Екатеринбург, 2008. Делёз Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: капитализм и шизофрения. Екатеринбург; М., 2010. Пермские литературы в контексте финно-угорской культуры и русской словесности. Екатеринбург, 2016. Абашев В. В. Интермедиальные трансформации горной мифологии П. П. Бажова в романе Ольги Славниковой «2017» // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2014. № 1 (25). С. 145–158. Фещенко В. В. Пограничье между миром и немиром в романе-травелоге Э. Э. Каммингса о советской России // Сибирский филологический журнал. 2014. № 1. С. 151–159.
Скачать в PDF