Выпуск 1 (82)
| ФОРМИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В УСЛОВИЯХ ФРОНТИРНЫХ МОДЕРНИЗАЦИЙ В ПОЗДНЕЙ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ | |||
|---|---|---|---|
| Год | 2024 | Номер | 1(82) |
| Страницы | 99-107 | Тип | научная статья |
| УДК | 94(47) | ББК | 63.3(2)53 |
| Авторы | Диденко Дмитрий Валерьевич |
Рубрика | СОЦИО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ |
| Аннотация | В статье проводится сравнение институциональной структуры финансирования образования и здравоохранения в трех макрорегионах поздней Российской империи с общестрановыми показателями. Основу источниковой базы исследования составили губернаторские годовые отчеты, в которых приводятся соответствующие количественные свидетельства. В теоретических аспектах исследование сочетает модернизационную парадигму (прежде всего концепции «современного» экономического роста С. Кузнеца и А. Гершенкрона об особенностях модернизаций в «отставших» странах) с институциональным подходом к экономической истории Д. Норта и использует концепт фронтира Ф. Дж. Тёрнера. Документированные различия в институциональной структуре финансирования обеих отраслей характеризуют специфику макрорегионов. В наибольшей степени различия проявляются между Европейской Россией и Дальним Востоком, в то время как Сибирь характеризуется промежуточным положением. Ключевыми движущими факторами выступали активность центрального правительства и разных уровней местного самоуправления. На Дальнем Востоке, где фронтирный характер модернизационных процессов был наиболее выражен, формирование человеческого капитала характеризовалось более высокой нормой накопления, наблюдалось повышенное участие центрального правительства. Оно осуществлялось параллельно с решением других важных задач колонизации: обеспечения военной безопасности, создания транспортной инфраструктуры, промышленной разработки полезных ископаемых. Это проливает свет на специфику российской модернизации с повышенной ролью государства. Таким образом, в условиях фронтирной модернизации в сфере формирования человеческого капитала действенными оказались не столько инновационные, сколько традиционные институты. | ||
| Ключевые слова | социально-экономическое развитие, институты, губернаторские годовые отчеты, образование, здравоохранение, пространственное неравенство | ||
| Библиографический список |
Диденко Д. В. Интеллектуалоемкая экономика: человеческий капитал в российском и мировом социально-экономическом развитии. СПб., 2015. Диденко Д. В. Динамика и институциональные источники накопления человеческого капитала в регионах России (вторая половина XIX в. — начало XX в.) // Экономическая история: ежегодник. 2021. Т. 2020. С. 107–149. Kuznets S. Modern Economic Growth: Rate, Structure, and Spread. New Haven; London, 1966. Гершенкрон А. Экономическая отсталость в исторической перспективе. М., 2015. Тёрнер Ф. Дж. Фронтир в американской истории. М., 2009. Зубков К. И. Фронтир как исследовательская парадигма // Уральский исторический вестник. 2018. № 4 (61). С. 63–71. Миронов Б. Н. Российская империя: от традиции к модерну. СПб., 2014. Т. 1. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. М., 2010. Побережников В. И. Фронтирная модернизация на Востоке Российской империи: региональные вариации // Уральский исторический вестник. 2018. № 4 (61). С. 72–80. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. A. The colonial origins of comparative development: An empirical investigation // The American Economic Review. 2001. Vol. 91, № 5. P. 1369–1401. Сибирь в составе Российской империи. М., 2007. Кискидосова Т. А. Губернаторские годовые отчеты как источник по изучению городского населения Восточной Сибири в 1850–1880-е гг. // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 412. С. 50–53. Johnson W. H. E. Russia’s educational heritage. Pittsburg (Pennsylvania), 1950. Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX в. — начало XX в.): Новые подсчеты и оценки. М., 2003. |
||
| Скачать в PDF | |||