Выпуск 3 (84)
| ТЕОРИИ ЭТНОГЕНЕЗА КАК НАУЧНОЕ НАСЛЕДИЕ: ОПЫТ АКАДЕМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ЮГРЫ | |||
|---|---|---|---|
| Год | 2024 | Номер | 3(84) |
| Страницы | 80-89 | Тип | научная статья |
| УДК | 39:94(571.122) | ББК | 63.5+63.1(253.3) |
| Авторы | Головнёв Андрей Владимирович |
Рубрика | АРХЕОЛОГИЯ И ЭТНОГРАФИЯ СЕВЕРНОЙ ЕВРАЗИИ |
| Аннотация | Научное наследие включает, помимо фундаментальных открытий и значительных достижений в прикладных науках, важные дискурсивные темы исследований и знаний, открываемые наукой для общества, так называемые вечные вопросы. К ним относится этногенез, место которого существенно различается в научных традициях России и Запада. В отечественной науке он всегда был одним из приоритетов, а в зарубежной считался периферийным сюжетом. Причины этого расхождения коренятся в обстоятельствах формирования наук: российская этнография сложилась в XVIII в. как знание о народах, западная антропология — на столетие позже, в XIX в., как знание о человеке и человечестве. Соответственно, различаются подходы к генезису: в российской этнографии это происхождение народов (этногенез), в западной антропологии — человека (антропогенез). Изучение происхождения народов стало одним из первых достижений российского народоведения XVIII в., и в этом смысле этногенез можно считать исконной научной традицией отечественной этнографии. В период кризиса этнографии в СССР на рубеже 1920–1930-х гг. этногенез послужил убежищем для этнографии, приговоренной к списанию из разряда наук за неспособность встроиться в концепцию марксизма. «Эпоха этногенеза» принесла впечатляющие результаты, обеспечив лидерство советской этнографии в исследованиях этногенеза и этноистории. Это читается и в историографии этногенеза уральских (в том числе угорских и самодийских) народов, недавно обобщенной в академической истории Югры. Авторским вкладом в этногенетическую дискуссию можно считать представление этногенеза не как обособления народов, а как распределения между ними деятельностных ниш в многонародном сообществе (этноценозе). | ||
| Ключевые слова | научное наследие, этногенез, этнография, антропология | ||
| Библиографический список |
Головнёв А. В. Петр I и начала наук в России // Кунсткамера. 2024. № 1 (23). С. 6–23. Головнёв А. В. Этнография в российской академической традиции // Этнография. 2018. № 1. С. 6–39 Головнёв А. В. Этногенез как пасьянс: о происхождении самодийцев и угров // Этнография. 2023. № 3 (21). С. 6–44. Блок М. Апология истории или ремесло историка. М., 1986. Малиновский Б. Избранное: Динамика культуры. М., 2004. Gillett A. Ethnogenesis: A Contested Model of Early Medieval Europe // History Compass. 2006. Vol. 4, iss. 2. P. 241–260. Алымов С. С. Украинские корни теории этноса // Этнографическое обозрение. 2017. № 5. С. 67–84. Академическая история Югры. Ханты-Мансийск, 2024. Т. 1. Академическая история Югры. Ханты-Мансийск, 2024. Т. 2. Головнёв А. В. Новая этнография Севера // Этнография. 2021. № 1 (11). С. 6–24. |
||
| Скачать в PDF | |||