ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ИСТОЧНИКИ В ИСТОРИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ: ОТ ТРАДИЦИИ К НОВАЦИИ | |||
---|---|---|---|
Год | 2024 | Номер | 3(84) |
Страницы | 90-97 | Тип | научная статья |
УДК | 930.2 | ББК | 63.2 |
Авторы | Румянцева Марина Федоровна |
Рубрика | СОВРЕМЕННОЕ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ: МЕЖДУ ТРАДИЦИЯМИ И НОВАЦИЯМИ |
Аннотация | В статье анализируется значение вещественных исторических источников в системе типов исторических источников с середины XIX в. до начала XXI в. Показано, что в пропедевтиках/учебниках исторического метода начиная с середины XIX в. вещественные исторические источники занимали существенное место, наряду с письменными историческими источниками, однако в практике исторической науки они не были задействованы. Объяснение этому феномену дается с привлечением концепции двух типов культур, исторической и традиционной, Ю. М. Лотмана. Эксплицируются факторы начала поворота к вещам в источниковедении в конце XX в. Это, во-первых, антропологический/культурный/прагматический поворот в историческом познании, связанный как с кризисом исторического нарратива, так и с осознанием излишней схематичности структурной истории; во-вторых, трансформация объекта источниковедения, что наиболее существенно для рассматриваемой нами проблемы. Особое внимание уделено анализу сформулированного О. М. Медушевской в рамках теории когнитивной истории концепта эмпирической реальности исторического мира как макрообъекта исторического познания. Анализируются его свойства универсальности и структурированности, которые обуславливают его значение как эмпирической базы построения глобальной истории на компаративной основе. В-третьих, актуализация задачи преодоления европоцентризма, ситуация столкновения цивилизаций и постановка геополитической задачи их синергии требуют расширения источниковой базы за пределы традиционных для исторического типа культуры письменных источников, в первую очередь за счет вещественных источников как наиболее универсальных для разных цивилизаций. В заключении эксплицированы сложности вовлечения в научный оборот вещественных исторических источников и намечены пути их преодоления. | ||
Ключевые слова | источниковедение, вещественные исторические источники, письменные исторические источники, система видов исторических источников, эмпирическая реальность исторического мира, преодоление европоцентризма, компаративное источниковедение | ||
Библиографический список |
Февр Л. Суд совести истории и историка // Бои за историю. М., 1991. С. 10–23. Лотман Ю. М. Альтернативный вариант: бесписьменная культура или культура до культуры? // Внутри мыслящих миров: человек — текст — семиосфера — история. М., 1996. С. 344–356. Нора П. Проблематика мест памяти // Франция — память. СПб., 1999. С. 17–50. Хаттон П. История как искусство памяти. СПб., 2004. Каллон М. Акторно-сетевая теория // Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». URL: https://www.hse.ru/data/2014/10/07/1100063024/ %D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD%20 %D0%9C.%20%D0%90%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80 %D0%BD%D0%BE-%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1% 80%D0%B8%D1%8F.pdf?ysclid=lwqa8n1y83879449775 (дата обращения: 05.01.2024). Социология вещей. М., 2006. Румянцева М. Ф. «Повороты в историческом познании»: опыт систематизации // История культуры и культура истории. Краснодар, 2024. С. 41–52. Румянцева М. Ф. Источниковедение в структуре исторического знания: неоклассическая модель науки // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2017. № 5 (166). С. 44–51. Научно-педагогическая школа источниковедения Историко-архивного института: сборник. М., 2001. Гуссерль Э. Кризис европейского человечества и философия // Философия как строгая наука. Новочеркасск, 1994. С. 101–126. Медушевская О. М. Эмпирическая реальность исторического мира // Вспомогательные исторические дисциплины — источниковедение — методология истории в системе гуманитарного знания: материалы XX международной научной конференции: в 2 ч. М., 2008. Ч. 1. С. 24–34. Медушевская О. М. Теория и методология когнитивной истории. М., 2008. Фромм Э. Концепция человека у К. Маркса // Душа человека. М., 1992. С. 375–414. Румянцева М. Ф. О невозможности глобальной истории и о ее перспективах: неоклассическое источниковедение в построении глобальной истории // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2016, вып. 10 (54). Доступ для зарегистрированных пользователей. URL: http://history.jes.su/s207987840001773-9-1 (дата обращения: 29.03.2024). Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3. С. 134–148. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003. Археография музейного предмета: материалы международной научной конференции, г. Москва, 16–17 марта 2012 г. М., 2012. |
||
Скачать в PDF |