Выпуск 2 (87)
| УЧАСТИЕ ЖЕНЩИНЫ-АДВОКАТА Е. А. ФЛЕЙШИЦ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ 6 НОЯБРЯ 1909 г. И ПУБЛИЧНАЯ СФЕРА | |||
|---|---|---|---|
| Год | 2025 | Номер | 2 (87) |
| Страницы | 72-80 | Тип | научная статья |
| УДК | 94(47)“1909” | ББК | 63.3(2)53 |
| Авторы | Крестьянников Евгений Адольфович |
Рубрика | ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ И ПУБЛИЧНАЯ СФЕРА В РОССИИ |
| Аннотация | В начале ХХ в. для российских женщин открывали двери отечественные университеты. Становилось доступным и высшее юридическое образование, получение которого в соответствии с нормами Судебных уставов 1864 г. давало возможность заниматься адвокатской деятельностью. Однако первые россиянки, попробовавшие в установленном порядке вступить в ряды поверенных, встретили непреодолимые препятствия со стороны властей, опасавшихся, что освоение лицами женского пола профессии адвоката приведет к усилению их роли в социально-политической жизни. Е. А. Флейшиц стала первой в России женщиной-юристом, которая на представлявшихся законными основаниях пришла в суд защищать подсудимых и была в этом поддержана судьями — но не прокурором, устроившим скандал и сорвавшим заседание. Статья посвящена обстоятельствам данного случая и последовавшему общественно-политическому обострению. Столичные и провинциальные периодические издания самых разных направлений преподносили новость о несостоявшемся судебном процессе как сенсационную. Участие женщины-адвоката в заседании Санкт-Петербургского окружного суда 6 ноября 1909 г., а также возникший между ней и прокурором конфликт подлежали внимательному разбору в прессе, вызывая сильнейший общественный резонанс. Сенат, вынужденный срочно вникнуть в сложившуюся ситуацию, запретил россиянкам осуществлять защиту по уголовным делам, но депутаты Государственной думы дали вопросу законодательное направление, и, несмотря на сопротивление правительства, под давлением общественного мнения законопроект о женской адвокатуре в 1912–1913 гг. был рассмотрен в парламенте. | ||
| Ключевые слова | женская адвокатура, Е. А. Флейшиц, судебный процесс, пресса, общественное мнение, правительство, законодательство, поздняя Российская империя | ||
| Библиографический список |
Krestiannikov E. A. Политические сигналы женской адвокатуры в поздней Российской империи // Cahiers du Monde russe. 2023. Vol. 64, no. 3–4. Р.619–644. Хабермас Ю. Структурное изменение публичной сферы: исследования относительно категории буржуазного общества. М., 2017. Казанцев С. М. Русская адвокатура и женщины // Правоведение. 1985. №6. С. 72–77. Ворошилова С. В. Становление женской адвокатуры в России // Новая правовая мысль. 2007. № 1. С. 54–58. Бродский И. Л. Дело о краже биллиардных шаров. К юбилею Е.А.Флейшиц // Адвокат. 2008. № 1. С. 69–72. Решетников Г. Л. К вопросу о «женской адвокатуре» в дореволюционной России // Российский юридический журнал. 2012. № 1. С. 179–186. Полянская Г. Н. Начало жизненного пути // Флейшиц Е. А. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2015. Т. 2. С. 5–34. Верещагин А. Н. Кассационный Сенат (1866–1917). Очерки устройства и деятельности верховного суда Российской империи. М., 2022. Русские писатели. 1800–1917: биографический словарь. М., 1989. Ruthchild R. G. Equality and Revolution: Women’s Rights in the Russian Empire, 1905–1917. Pittsburgh, 2010 Крестьянников Е. А. Женщины-юристы Российской империи накануне и в условиях Первой мировой войны // Уральский исторический вестник. 2023. № 2 (79). С. 68−76. Юкина И. И. Русский феминизм как вызов современности. СПб., 2007. |
||
| Скачать в PDF | |||