Выпуск 2 (87)
| СОВРЕМЕННИКИ О «КОНСТАНТИНОВЦАХ»: ВАРИАНТЫ ОСМЫСЛЕНИЯ | |||
|---|---|---|---|
| Год | 2025 | Номер | 2 (87) |
| Страницы | 140-148 | Тип | научная статья |
| УДК | 94(47)“18” | ББК | 63.3(2)52 |
| Авторы | Юрский Александр Юрьевич |
Рубрика | ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО В ИМПЕРСКОЙ РОССИИ |
| Аннотация | Статья посвящена исследованию мнений современников о партии «константиновцев» во главе с великим князем Константином Николаевичем — влиятельной группировке в правительстве Александра II в первое десятилетие его царствования. В рамках одного из подходов дискурс-анализа в виде «интерпретативных репертуаров», предложенного Дж. Поттером и М. Уэтерелл, предлагаются три варианта осмысления группы «константиновцев» и их роли в реализации Великих реформ. Для придворного характерно помещение «константиновцев» в ряд других салонов и сфер влияния; партийный вариант нацелен на их расположение в череде других партий или группировок в правительстве; а реформаторская интерпретация в большей степени затушевывает влияние отдельных партий, акцентируя внимание на борьбе двух больших идеологических сфер — либералов и консерваторов. Проведенное исследование демонстрирует немонолитность восприятия «константиновцев» современниками и существование паттернов их осмысления. Такой подход позволяет ревизовать сложившийся историографический канон об этом сообществе. В статье показано, что придворный вариант вообще не учитывался в качестве аналитической модели, что дореволюционная и советская историография следовала за реформаторским описанием этого явления, породив концепт «либеральной бюрократии». Обращение к мнениям современников ставит под сомнение преимущество партийной аналитики, позволяет зафиксировать всю сложность самого феномена «константиновцев» и лучше понять политическую культуру России середины XIX в. | ||
| Ключевые слова | Великие реформы, константиновцы, великий князь Константин Николаевич, взгляды современников, дискурс-анализ, интерпретативные репертуары | ||
| Библиографический список |
Реформы в России с древнейших времен до конца XX в.: в 4 т. Т. 3. М., 2016. Захарова Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России, 1856–1861. М., 1984. Захарова Л. Г. Александр II и отмена крепостного права в России. М., 2011. Александр II. Трагедия реформатора: люди в судьбах реформ, реформы в судьбах людей. СПб., 2012. Большакова О. В. П. А. Зайончковский и его американские ученики // Отечественная история. 2004. № 4. С. 92–107. Lincoln W. B. In the Vanguard of Reform: Russia’s Enlightened Bureaucrats, 1825–1861. DeKalb, 1982. Орловский Д. Пределы реформ. Министерство внутренних дел Российской империи в 1802–1881 годах. СПб., 2022. Долгих А. Н. О «либеральной» и «просвещенной» бюрократии в России первой половины XIX века // История: факты и символы. 2017. № 2 (11). С.95–102. Воронин В. Е. Великий князь Константин Николаевич: становление государственного деятеля. М., 2002 Stadelmann M. Großfürst Konstantin Nikolaevič. Der persönliche Faktor und die Kultur des Wandels in der Russischen Autokratie. Wiesbaden, 2012. Шевырев А. П. Русский флот после Крымской войны: либеральная бюрократия и морские реформы. М., 1990. Шевырев А. П. Во главе «константиновцев»: великий князь Константин Николаевич и А. В. Головнин // Александр II. Трагедия реформатора. СПб., 2012. С. 51–69. Стаферова Е. Л. А. В. Головнин и либеральные реформы в просвещении (первая половина 1860 гг.). М., 2007. Сорока М. Александр II и его «громоотводы»: борьба за монарха в период реформ // Александр II и его время. СПб., 2019. С. 390–412. Positioning Theory: Moral Contexts of Intentional Action. Oxford, 1999. Йоргенсен М. В., Филлипс Л. Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков, 2008. Wetherell M., Potter J. Discourse Analysis and the Identification of Interpretative Repertoires // Analysing Everyday Explanation: A Casebook of Methods. London, 1988. P. 168-172. Черницова О. В. Константин Степанович Веселовский. К 200-летию со дня рождения // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2019. № 1. С. 118–127. Чернуха В. Г. Политико-экономический комитет Русского географического общества (28 февраля 1859 г. — 26 ноября 1862 г.) // Исследования по истории внутренней политики России второй половины XIX века. СПб., 2020. С. 303–319. Перевалова Е. В. «Московские ведомости» М. Н. Каткова в 1963–1864 гг. — политический официоз или орган независимого общественного мнения? // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2015. № 4 (36). С. 163–179. Чернуха В. Г. Князь Дмитрий Александрович Оболенский: жизнь, служба, записки // Оболенский Д. А. Записки князя. СПб., 2005. С. 15-36. Зайончковский П. А. П. А. Валуев. Биографический очерк // Дневник П.А.Валуева, Министра внутренних дел в 2-х т. Москва: Изд-во АН СССР, 1961. Т. 1. С. 17–54. Уортман Р. С. Влаcтители и судии: развитие правового сознания в императорской России. М., 2004. Lincoln W. B. Russia’s ‘Enlightened’ Bureaucrats and the Problem of State Reform. 1848–1856 // Cahiers du Monde russe et Soviétique. 1971. № 4. P.410–421. Долбилов М. Д. Полезная недостоверность: о критике мемуарных сочинений творцов крестьянской эмансипации // «Цепь непрерывного предания...» М., 2004. С. 266–294. Юрский А. Ю. «Константиновцы» в исследовательской литературе // Tractus Aevorum. 2022. Т. 9, № 1. С. 63–83. Кочукова О. В. Биографические сообщения А.В.Головнина о великом князе Константине Николаевиче как источник реконструкции политического мировоззрения «либеральной бюрократии» // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015. Т. 17, № 3. С. 48–53. Каменский А. Б. К проблеме «вековой русской отсталости» // Quaestio Rossica. 2018. Т. 6, № 1. С. 185–206. |
||
| Скачать в PDF | |||