Выпуск 3 (88)
| ПРИСУТСТВИЯ ПО ПРОМЫСЛОВОМУ НАЛОГУ КАК ФОРМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ И ЧИНОВНИКОВ В РОССИИ НАЧАЛА XX В. (НА МАТЕРИАЛАХ ТОМСКОЙ ГУБЕРНИИ) | |||
|---|---|---|---|
| Год | 2025 | Номер | 3 (88) |
| Страницы | 55-63 | Тип | научная статья |
| УДК | 94(571.16)“19” | ББК | 63.3(285.3)53 |
| Авторы | Кириллов Алексей Константинович |
Рубрика | ГОСУДАРСТВО И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ |
| Аннотация | В раскладочных присутствиях, ведавших в дореволюционной России промысловым налогом, происходило взаимодействие предпринимателей (выборных представителей плательщиков налога) и чиновников (податных инспекторов), совместно определявших размер дополнительного налога с каждого из плательщиков. Однако историками фактически не изучен механизм выработки этих решений. При этом для такого исследования имеются необходимые источники: часть плательщиков подавала возражения на раскладку налога, и по итогам их рассмотрения раскладочное присутствие было обязано изложить свои соображения в специальном журнале. Статья основывается на анализе коллекции журналов одного из раскладочных присутствий Томского уезда, отличающихся на редкость подробным изложением результатов обсуждения возражений. Доказано, что присутствие, не используя право отказа по формальным причинам, оказалось способным оценить все поданные возражения со знанием дела. Во многих случаях необходимые для этого сведения поступали именно от выборных членов присутствия. Нередко источником сведений оказывались торговые депутаты (выборные представители предпринимателей, не входящие в состав раскладочного присутствия) или «сведущие лица», привлеченные податным инспектором либо выступившие по собственному почину. Как правило, инспектору удавалось успешно взаимодействовать с предпринимателями благодаря чувству конкуренции, побуждавшему их указать на неявные прибыли соседа. Но в некоторых случаях, когда интересы плательщиков ущемлялись действиями властей, предприниматели проявляли профессиональную солидарность и добивались снижения налога. Ключевые слова: Россия, начало XX в., экономическая история, налоговая реформа, податное присутствие, торговые депутаты | ||
| Ключевые слова | Россия, начало XX в., экономическая история, налоговая реформа, податное присутствие, торговые депутаты | ||
| Библиографический список |
Кириллов А. К. Стиль работы раскладочного присутствия и личность податного инспектора в Томской губернии начала XX в.: фактор чиновника в эпоху становления подоходных налогов // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 482. С. 125–134. Кириллов А. К., Косых Е. А., Резникова М. А. Податное присутствие в споре с налогоплательщиками: выяснение доходов томичей, полученных в 1916 г. // Гуманитарные науки в Сибири. 2023. Т. 30, № 1. С. 80–87. Киселев А. Г. Сибирская фирма: определение прибыли и убытков (конец XIX — начало XX в.) // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 15 (196). Серия: История. Вып. 40. С. 64–67. Kotsonis. Ya. States of Obligation: Taxes and Citizenship in the Russian Empire and Early Soviet Republic. Toronto, 2014. Кравцова Е. С. Специфика деятельности податных присутствий в Российской Империи в конце XIX — начале ХХ в. // Исторические вызовы и экономическое развитие России. Екатеринбург, 2019. С. 217–222. Кравцова Е. С. История сбора налогов в российской провинции на рубеже XIX–XX столетий. Курск, 2007. Lamb M. “Horrid appealing”: accounting for taxable profits in mid-nineteenth century England // Accounting, Organizations and Society. 2001. № 26. P. 271–298. Lamb M. Defining “Profits” for British Income Tax Purposes: a Contextual Study of the Depreciation Cases, 1875–1897 // The Accounting Historians Journal. Vol. 29, № 1 (June 2002). P. 105–172. Lamb M. Tax practice in the United Kingdom and the Emergence on Interrelations between Accounting and Taxation of Business Profits: unpublished PhD thesis. 1997. Яковлева Т. Г. Торговля по правилам и без. Власть и торговцы в Енисейской губернии во второй половине XIX — начале XX в. СПб., 2021. |
||
| Скачать в PDF | |||