Выпуск 2 (75)
| К ВОПРОСУ О ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ КОСТЯНОГО ПРЕДМЕТА ИЗ КУРГАНА У СЕЛА ВАРНА (ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ) | |||
|---|---|---|---|
| Год | 2022 | Номер | 2(75) |
| Страницы | 161-166 | Тип | научная статья |
| УДК | 903.26(470.5) | ББК | 63.4(235.55) |
| Авторы | Берсенева Влада Витальевна Прищенко Светлана Викторовна |
Рубрика | АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ МОЗАИКА |
| Аннотация | Функциональное определение археологических артефактов остается важной составляющей процесса реконструкции экономической, социальной, военной и других сфер жизни древних людей. Это особенно актуально для обществ, не оставивших письменных источников. Целью нашего исследования является функциональная интерпретация предмета из рога, декорированного в зверином стиле, выполненная на основе всестороннего анализа изделия. Предмет был обнаружен в насыпи кургана № 2 могильника эпохи ранних кочевников у с. Варна (Челябинская область, раскопки В. С. Стоколоса). На протяжении многих лет исследуемый артефакт упоминался в археологической литературе как «костяной псалий», «клык-подвеска» или «рог». Все эти определения вызывали определенные сомнения. Авторами статьи была проведена ревизия мнений, высказанных учеными с момента обнаружения предмета, после чего предложена и обоснована иная интерпретация. В статье приводится подробное описание артефакта. В результате детального морфологического и искусствоведческого анализа изделия сделан вывод об ошибочности ранее существовавшего определения. Функциональные и изобразительные свойства предмета указывают на то, что изделие являлось костяным навершием жезла с изображением кошачьих хищников. В мировоззрении кочевых обществ евразийских степей IV–VI вв. до н. э. изображения хищников считались символом власти. Предметы такого рода являются маркерами высокого социального статуса погребенного и, возможно, имеют отношение к ритуальной сфере. | ||
| Ключевые слова | Южный Урал, ранний железный век, звериный стиль, рог, навершие жезла | ||
| Библиографический список |
Стоколос В. С. Археологические исследования Челябинского областного музея // Вопросы археологии Урала. Свердловск, 1962. Вып. 2. С. 21–26. Таиров А. Д., Боталов С. Г. Курган у села Варна // Проблемы археологии Урало-Казахстанских степей. Челябинск, 1988. С. 100–125. Смирнов К. Ф. Савромато-сарматский звериный стиль // Скифо-сибирский звериный стиль в искусстве народов Евразии. М., 1976. С. 74–89. Королькова Е. Ф. Звериный стиль Евразии. Искусство племён Нижнего Поволжья и Южного Приуралья в скифскую эпоху (VII–IV вв. до н. э.). Проблемы стиля и этнокультурной принадлежности. СПб., 2006. Виноградов Н. Б. Южный Урал и Зауралье в Древности и Средневековье. Челябинск, 2015. Погребова М. Н., Раевский Д. С. Ранние скифы и древний Восток. К истории становления скифской культуры. М., 1992. Галанина Л. К. Скифские древности Поднепровья (Эрмитажная коллекция Н. Е. Бранденбурга) // Свод археологических источников. М., 1977. Вып. Д1-33. Гуляев В. И., Савченко Е. И. Терновое I — новый скифский курганный могильник на Среднем Дону // Российская археология. 1995. Вып. 4. С. 87–102. Переводчикова Е. В., Таиров. А. Д. Искусство раннесакского времени Южного Урала и его восточные параллели // Stratum plus. Археология и культурная антропология. 2015. № 3. С. 121–141. Канторович А. Р. Образы синкретических существ в восточноевропейском скифском зверином стиле: классификация, типология, хронология, иконографическая динамика // Исторические исследования. Журнал Исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. 2015. № 2 (3). C. 113–218. |
||
| Скачать в PDF | |||