ИНДИГЕННЫЙ ПОВОРОТ В УГРОВЕДЕНИИ | |||
---|---|---|---|
Год | 2024 | Номер | 1(82) |
Страницы | 188-196 | Тип | научная статья |
УДК | 001.38:39(=511.1) | ББК | 72.4+63.521(=665) |
Авторы | Пивнева Елена Анатольевна |
Рубрика | К 300-ЛЕТИЮ РАН: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГРОВЕДЕНИЯ |
Аннотация | Статья посвящена индигенному повороту в угроведении, под которым понимаются кардинальные изменения, произошедшие в сибирском этнолого-антропологическом знании под влиянием стремительного вхождения в гуманитарную науку представителей обских угров (ханты и манси), изучающих свою культуру «изнутри». В чем заключается специфика такого рода исследований? Какое место они занимают в общенаучном этнографическом поле? Каковы их социальные функции и приоритеты, преимущества и/или ограничения? Поиску ответов на эти вопросы посвящена настоящая статья. В качестве объекта анализа выбран Обско-угорский институт прикладных исследований и разработок, в котором на сегодняшний день сосредоточены основные силы этнической научной интеллигенции ХМАО — Югры. При анализе истории создания института обращается внимание на то, что становлению угорской индигенной науки способствовали общероссийские тенденции регионализации, деятельность этнически ориентированных общественных организаций округа, а также представители российской и зарубежной науки. Освещается вклад первых руководителей и сотрудников института («зачинателей») в научный фундамент ОУИПИиР. В заключение выносится на обсуждение проблема выстраивания диалогов «в поле». Делается вывод о том, что подчеркивание уникальности научных сотрудников — северян как носителей родного языка и культуры и отстаивание независимости созданных в Западной Сибири научных центров происходили в контексте общемировых стратегий индигенизации и дестигматизации. Наметившиеся тенденции к обособлению преодолеваются по мере становления индигенной науки и выстраивания равноправных диалогов в более широких научных контекстах. | ||
Ключевые слова | индигенный поворот, угроведение, Обско-угорский институт прикладных исследований и разработок, обские угры (ханты и манси), этничность, этнографическое поле, научное сотрудничество | ||
Библиографический список |
Бахманн-Медик Д. Культурные повороты. Новые ориентиры в науках о культуре. М., 2017. Уварова Т. Б. Концептуальные и методологические инновации в этнолого-антропологическом знании начала XXI в.: аналитический обзор. М., 2017. Головнёв А. В. Новая этнография Севера // Этнография. 2021. № 1 (11). С. 6–24. Волдина Т. В. Обско-угорский институт прикладных исследований и разработок: история становления (1991–2009 гг.) // Вестник угроведения. 2016. № 4 (27). С. 144–160. Ученые обско-угорских народов: библиографический справочник. Ханты-Мансийск, 2001. Институт возрождения обско-угорских народов и его сотрудники. Ханты-Мансийск, 1996. Языки и культура народов ханты и манси: материалы Международной конференции, посвященной 10-летию НИИ обско-угорских народов. Томск, 2002. Ч. 1. Волдина Т. В. Этнокультурные и исторические предпосылки развития финно-угроведения в Ханты-Мансийском автономном округе // Вестник Югорского государственного университета. 2006. № 1 (2). С. 24–30. Волдина Т. В., Ершов М. Ф. Обско-угорский институт прикладных исследований и разработок в 2010–2016 годах: направления и результаты деятельности // Вестник угроведения. 2017. № 1 (28). С. 148–159. Сподина В. И. Обско-угорский институт прикладных исследований и разработок: 25 лет служения ХМАО — Югре // Проблемы и перспективы социально-экономического и этнокультурного развития коренных малочисленных народов Севера: сборник статей по материалам научно-практической конференции с международным участием, посвященной 25-летию Обско-угорского института прикладных исследований и разработок. Тюмень, 2017. Ч. 1. С. 5–13. Обско-угорский институт в этнокультурном пространстве Югры: 30 лет служения округу. Ханты-Мансийск, 2021. Kovach M. Indigenous methodologies: Characteristics, conversations and contexts. Toronto; Buffalo; London, 2009. Smith L. T. Decolonizing Methodologies: Research and Indigenous Peoples. London; New York, 2012. Gray M., Coates J. “Indigenization” and knowledge development: Extending the debate // International Social Work. 2010. Vol. 53, iss. 5. Р. 613–627. Wilson D. Supervision of Indigenous research students: considerations for cross-cultural supervisors // AlterNative. 2017. Vol. 4 (13). Р. 256–265. Резникова К. В. Индигенные методологии в зарубежном социальном и гуманитарном знании // Северные архивы и экспедиции. 2021. Т. 5, № 4. С. 121–132. Пивнева Е. А. «Путь к себе»: этнонаука как новая стратегия идентичности обских угров // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2020. № 3 (50). С. 184–190. Лукина Н. В. Наука как форма общественного развития северных этносов. Томск, 2002. Лапина М. А. Итоги и перспективы развития Научно-исследовательского института обско-угорских народов // Языки и культура народов ханты и манси: материалы Международной конференции, посвященной 10-летию НИИ обско-угорских народов. Томск, 2002. Ч. 1. С. 27–31. Перевалова Е. В. Проблемы угроведения и современные тенденции развития традиционных культур // Уральский исторический вестник. 2012. № 4 (37). С. 120–126. Абрамов И. В. «Спасение Югры» на родовых угодьях: итоги этнической мобилизации обских угров // Вестник угроведения. 2019. Т. 9, № 4. С. 767–777. Ромбандеева Е. А. Обско-угорский институт Ханты-Мансийского автономного округа — Югры // История и современность: воспоминания сотрудников Обско-угорского института прикладных исследований и разработок. Ханты-Мансийск, 2006. С. 3–11. Лукина Н. В. Этнограф-северянин как субъект научной деятельности // Народы Северо-Западной Сибири. Томск, 2000. Вып. 7. С. 3–10. Лукина Н. В. Какими мы были в две тысячи первом // Проблемы и перспективы социально-экономического и этнокультурного развития коренных малочисленных народов Севера: сборник статей по материалам научно-практической конференции с международным участием, посвященной 25-летию Обско-угорского института прикладных исследований и разработок. Тюмень, 2017. Ч. 2. С. 186–193. История и современность: воспоминания сотрудников Обско-угорского института прикладных исследований и разработок. Ханты-Мансийск, 2006. Лыскова Н. А. О хантах и для хантов (служение народу и науке профессора Н. В. Лукиной) // Природные богатства Югры в культуре обских угров. Ханты-Мансийск, 2008. С. 9–20. Волдина Т. В. Научная школа Н. В. Лукиной и ее роль в современном развитии малочисленных народов Севера // Археология и этнография Приобья: материалы и исследования: сборник трудов кафедры археологии и этнологии. Томск, 2008. Вып. 2. С. 274–280. Кулемзин В. М. О современном этапе развития угроведения // Языки и культура народов ханты и манси. Материалы Международной конференции, посвященной 10-летию НИИ обско-угорских народов. Этнология, социология, экономика. Томск, 2002. Ч. 1. С. 60–61. Пивнева Е. А. (рец.) Н. В. Лукина. Наука как форма общественного развития северных этносов. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2002 // Этнографическое обозрение. 2004. № 6. С. 153–156. Мартынова Е. П. Праздники обских угров: традиции в меняющемся мире // Вестник Томского государственного университета. Серия: История. 2021. № 69. С. 101–106. Лельхова Ф. М. Результаты научных исследований — в практику (из опыта работы Обско-угорского института прикладных исследований и разработок) // Финно-угорский мир. 2010. № 1 (6). С. 72–74. Юдин В. И. Индигенная перспектива в контексте политики современного государства: автореф. дис. ... д-ра полит. наук СПб., 2013. Куропятник М. С. Индигенность в контексте глобализации: эпистемологический и социокультурный аспекты // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2019. Т. 19, № 3. С. 387–396. Соколова З. П. «Нашу культуру мы изучим сами»: Проблемы контактов и научной работы с иноэтничными коллегами // Сакральное в традиционной культуре: методология исследования, методы фиксации и обработки полевых, лабораторных, экспериментальных материалов: материалы Международного интердисциплинарного научно-практического семинара-конференции. М., 2004. С. 50–61. Динисламова Л. И. О значении научных исследований среди коренных малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа — Югры (по материалам социологического исследования) // Научно-практический журнал «Заметки ученого». 2022. № 3-2. С. 99–106. |
||
Скачать в PDF |