Home/ Search/ 2016/ Issue 2 (51)

Issue 2 (51)

POSTNOMADISM: SPATIAL ANTHROPOLOGIES OF TRAVEL
Year	2016	Number	2(51)
Pages	17-26	Type	scientific article
UDC	39:82-922	BBK	63.500
Authors	Zamyatin Dmitry N.	Topic	ANTROPOLOGY OF TRAVEL
Summary	The article studies spatial anthropologies of travel evolution processes based on ontological imagination models. The concept of postnomadism and its interpretation with regard to the ontological travel theme are analyzed. The author studies existential aspects of travel space in the context of specifics of movement and nomadism. The specifics of the travel concept understanding within the spatial anthropology and meta-geography (post-geography) is identified. Travel transforms the ontological meaning of concepts of space and movement contributing to the evolution of mixed, hybrid, synthetic concepts describing and characterizing the dynamic geo-imaginative pictures of the world. Travel viewed through the prism of postnomadism may be understood as an existential co-spatiality experience. Postnomadism is an aspiration to imagine and comprehend a journey as a complete spatiality existence ontologically understood as co spatiality. Postnomadism proves to be an ontological “symptom” and a phenomenological “litmus paper’’ for identification of actual problem field for spatiality study at the interface of the two key groups of discourse disciplines — post-geographies (or in at a more familiar angle, meta-geographies) and (new) spatial anthropologies. Spatial anthropologies in our understanding are focused on pioneer studies of “vertical’’ aspects of anthropy directly related with experiencing and understanding of spatiality. Post-geographies deal as a rule with the imaginative-geographical structuring of new spatial realities. Postnomadism in this conceptual context proves to be a key topic on the example and with the help of which basic cognitive tools and procedures for the study of alternative ontologies of earth space can be developed.
Keywords	Travel, postnomadism, soprostranstvennost, spatial anthropology, metageography, geographical image
References	Бекарев А. М. Современный номадизм: проблемы организации и дезорганизации // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальныенауки. 2009. № 4 (16). С. 25-29. Kaplan C. Questions of Travel: Postmodern Discourses of Displacement. Durham and London: Duke University Press, 1996. Khazanov A. Nomads of the Eurasian Steppes in Historical Perspective // Nomadic Pathways in Social Evolution. Lac-Beuport, 2015.P. 31. Lefebvre H. The Production of Space. Oxford: Blackwell, 1991. Low S. Towards an Anthropological Theory of Space and Place // Semiotica. 2009. 175(1/4). P. 21-37. Mazierska E., Rascaro L. Crossing New Europe: Postmodern Travel and the European Road Movie. L. & NY.: Wallflowers Press, 2006. Soja, E. W. Postmodern Geographies: The Reassertion of space in critical social theory. N.Y: Verso, 1989. The Case of Arctic Village, Alaska // The Northern Review #25/26 (Summer 2005). P. 135–160. Flusser V. Thinking about Nomadism // Finger A. (ed.). The Freedom of the Migrant.Objections to Nationalism.University of Illinois Press, 2003. P. 38-54. West R. Teaching Nomadism: Inter/Cultural Studies in the Context of Translation Studies // Агамбен Дж. Открытое: Человек и животное. М.: РГГУ, 2012. Адорно Т. Негативная диалектика. М.: Научный мир, 2003. Андрианов Б. В. Неоседлое население мира. М.: «Наука», 1985; Крадин Н.Н. Кочевые общества. Владивосток: Дальнаука, 1992. Вентури Р., Браун Д.С., Айзенур С. Уроки Лас-Вегаса. М.: StrelkaPress, 2015. С. 171. Головнёв А.В. Антропология движения (Древности Северной Евразии). Екатеринбург: УрО РАН, Волот, 2009. Головнёв А.В. Кочевье, путешествие и нео-номадизм // Уральский исторический вестник. 2014. № 4 (45). С. 121-126. Джеймс П., Мартин Дж. Все возможные миры. М.: Прогресс, 1988. Замятин Д.Н. В поисках удаляющихся пространств: историческая география и онтологические модели воображения // Общественные науки и современность. 2015. № 1. С. 148-161. Замятин Д.Н. Географические образы путешествий // Гуманитарная география. Вып. 1. М.: Институтнаследия, 2004. С.12-40). Замятин Д.Н. Геоспациализм: онтологическая динамика пространственных образов // Социологические исследования. 2012. № 2. С. 3-12. Замятин Д.Н. Методологический анализ хорологической концепции в географии // Известия РАН. Серия географическая. 1999. № 5. С. 7—16. Замятин Д.Н. Постгеография. Капитал(изм) географических образов. СПб.: Гуманитарная академия, 2014. Замятин Д.Н. Пространство и движение: онтологические модели воображения // Социологические исследования. 2014. № 4. С. 20-29. Замятин Д.Н. Пространство и путешествие: карта географических образов // Труды Русской антропологической школы. 2013. Т. 13. С. 132-152. Замятин Д.Н. Сопространственность и идентичность // Мир психологии. 2012. № 1. С. 104-123. Замятин Д.Н. Феномен паломничества: географические образы и экзистенциальное пространство // Человек. 2009. № 4. Каганский В.Л. Путешествие в ландшафте и путешествие в культуре // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. 2001, вып.2., с. 3 – 18. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живём. М.: УРСС, 2004. Марков Г.Е. Кочевники Азии. Структура хозяйства и общественной организации. М. МГУ, 1976. Месснер Р. Хрустальный горизонт. М.: Планета, 1990. С. 166, 191, 195, 215. Михалев А.В. Повседневность экономического национализма, или Кому принадлежит золото Монголии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2014. Том XVII. № 5(76). С. 177-191. Геттнер А. География. Ее история, сущность и методы. / Пер. с нем. Е.А. Торнеус; Под ред. Н. Баранского. Л.; М.: Гос. изд-во, 1930. Родоман Б.Б. Искусство путешествий // Поляризованная биосфера: Сб. статей. Смоленск: Ойкумена. 2002. С. 190-198. Секацкий А. К. Книга номада // Секацкий А. К. Три шага в сторону. М.: Амфора, 2000. С. 228-276. Трубина Е. Г. Мобильность и седентаризм в социально-теоретическом дискурсе // Известия Уральского федерального университета. 2012. Сер. 3. № 2. С. 22-34. Шляков А.В. Номадизм постмодерна: классификация моделей номадности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 4 (54): в 2-х ч. Ч. I. C. 204-207. Anthropology of Space and Place: Locating Culture. (Eds. Low S.M., Lawrence-Zúñiga D.). Malden and Oxford: Wiley-Blackwell, 2003. Caluweit R. Post-modern Nomadism and the Beginnings of Global Village // FlusserStydies 07 November 2008. http://www.flusserstudies.net/sites/www.flusserstudies.net/files/media/attachments/kailuweit-postmodern-nomadism.pdf Cosgrove D. E. Social Formation and Symbolic Landscape. London:Croom Helm, 1984. Cresswell T.Imagining the nomad: mobility and the postmodern primitive // Strohmayer U. and Benko G. (eds). Space and Social Theory: Geographical Interpretations of Post-Modernity. Oxford: Blackwell, 1997. P. 360-382. D’Andrea A. Neo-Nomadism: A Theory of Post-Identitarian Mobility in the Global Age // Mobilities. 2006. Vol. 1, № 1. P. 95–119. Dinero S.C. Globalization and Development in a Post-Nomadic Hunter-Gatherer Village: Gregory D. Geographical Imaginations. L.: Wiley-Blackwell, 1994. Harvey D. The condition of postmodernity. London: Basil Blackwell, 1989. Herbrechter (ed.). Critical Studies, Cultural Studies: Interdisciplinarity and Translation, New York: Rodopi, 2002. P. 161-176. Humphrey C., Sneath D.The End of Nomadism?Durham: The White Horse Press, 1999.
Download in PDF