| Summary |
The turn of the XIX and XX centuries was a golden age for the Russian ethnic studies and photography which became “partners” in ethnographic cultures’ visual representation. Mikhail Krukovsky (1865–1956) did not have any high rank or title. In his travels across Russia be became a student of the people, a photographer, and a lover of folk culture. In 1908 Krukovsky traveled across Southern Ural, where he developed an interest in the diversity of ethnographic cultures of the region: he described the Bashkir, the Meshcheryaks, the Russians, the Nagaibaks, and the Kyrgys-Kaisaks. He also studied factory life and the life of Old Believers and Cossacks, paid a lot of attention to the picturesque landscapes of Southern Ural. Krukovsky’s travelog was not just a description of ethnographic details of everyday life, but rather a study of character and emotions of the local population. In his travels he made photos which rendered his observations particularly realistic. Krukovsky took pictures of cities, villages, landscape of Southern Ural, as well as of the people of the region. His motivation was not only the desire to see new territories and ethnographic cultures, but also a desire to share his observations with others. In Krukovsky’s travels photography was not just an additional tool, but a means of observation and sharing impressions. Krukovsky left after him unaffected and emotional ethnographic observations and valuable evidence of the life of the people of the South Ural (e.g. he was the only author who made a description of the northern group of the Nagaibaks), as well as hundreds of ethnographic photos, which are of high research value for today’s scholars.
|
| Keywords |
Mikhail Krukovsky, South Ural, ethnotravel, phototravel, Bashkirs, nagaybak, Cossacks, factory workers
|
| References |
Белоруссова С. Ю. Антропология путешествия (южноевропейские путешественники XV в.). Saaarbrücken.: Lap Lambert Academic Publishing. 2013. 145 c.
Белоруссова С. Ю. Траектория этничности нагайбаков// Вестник Челябинского государственного университета. № 24 (379), 2015. С. 17 – 24.
Витевский В. Н. Нагайбаки Верхнеуральского уезда Оренбургской губернии // Волжско-Камское слово. – 1882. – № 72, 74, 80, 138, 144.
Вишняков Е. П. Применение фотографии к путешествиям и работа на негативных пленках. С.-Пб.: - Типография А. Тагов. 1899. 18 с.
Головнёв А. В. Кочевье, путешествие и нео-номадизм // Уральский исторический вестник. № 4 (45). 2014. С. 121126.
Головнёв А. В. Крупный план в антропологии // Уральский исторический вестник. № 4 (29). 2010. С. 14 – 20.
Головнёв А. В. Уральские этнодиалоги // Уральский исторический вестник. № 2 (39). 2013. С. 4 – 16.
Головнёв А. В., Киссер Т. С. Этнопортрет империи в трудах П. С. Палласа и И. Г. Георги // Уральский исторический вестник. 2015. № 3 (48). С. 59 – 69.
Донде А. Фотографирование в путешествиях. М.: - Типо-литография Т-ва И.М. Машистова. 1919. 208 с.
Дудин С. М. Фотография в научных поездках // Краеведение. М., Пг., 1923. № 1. С. 31 – 46.
Круковский М. А. Круковский Михаил Антонович. Режим доступа: http://www.petergen.com/krukowski/m_a_krukovski.html . Дата обращения: 15.01.2016
Круковский М. А. Олонецкий край. Путевые очерки. С.-Пб.: Типография Н.Н. Клобукова. 1904. 261 с.
Круковский М. А. Южный Урал. Путевые очерки. М.: - Издание К.И. Тихомирова, 1909. 313 с.
Лаврентьева Л. С. Край лесов, рек и поэтов (Карельская фотоэкспедиция 2008 г.) // Материалы полевых исследований МАЭ РАН. Вып. 9. СПб.: МАЭ РАН, 2009. С. 6 – 16.
Мелкие известия. Наставления для желающих изготовлять фотографические снимки в пользу антропологии // Известия Императорского Географического Общества. Отд. 2. 1872. С. 86 – 88.
Миклухо-Маклай H. Н. Этнологические заметки о папуасах Берега Маклая на Новой Гвинее. Собр. соч., Т. III, ч. 1, М.— Л., 1951. 416 c.
Морозов С. Творческая фотография. М.: — Издательство «Планета», 1986. 416 с.
Октябрьская И. В. Фотография и краеведение России и Сибири // Параллель. № 3 (38). 2010. С. 48 – 53.
Небольсин В. И. Рассказы проезжего. С.-Пб.: Тип. Штаба Военно-Уч. Заведений, 1854. 343 с.
Немирович-Данченко Вас. И. Кама и Урал. С.-Пб.: Тип. А. С. Суворина. 1890. 755 с.
Пыпин А. Н. История русской этнографии. С.-Пб.: – Типография М. М. Стасюлевича. Т. 2. 428 с.
Русский художественный листок, № 34, 1860. С. 131 – 138.
Рычков П. И. Топография Оренбургской губернии. 1762 год. издано на средства Ф. И. Базилевского. Оренбург; Оренбургский отд. Императорского Русского геогр. о-ва, 1887. – 405 с.
Токарев С. А. История русской этнографии. М.: – Институт русской цивилизации, 2015. 656 с.
Толмачева Е. Б. Развитие отечественной методики полевой этнографической фиксации // Радловский сборник. Научные исследования и музейные проекты МАЭ РАН 2010. СПб. 2011. С. 174 – 180.
Ушаков Н. В. Карельская фотоэкспедиция МАЭ РАН 2008 г. По следам собирателя М. А. Круковского (технические и методические вопросы)// Материалы полевых исследований МАЭ РАН. Вып. 9. СПб.: МАЭ РАН, 2009. С. 204–212.
Янсон Ю. Э. Парижская географическая выставка // Известия ИРГО. 1875. Т. 9, Вып. 6. С. 415 – 430.
|
