Home/ Search/ 2016/ Issue 4 (53)

Issue 4 (53)

TECHNOLOGICAL STUDY OF THE SINTASHTA TYPE CERAMICS FROM THE SETTLEMENT KAMENNY AMBAR
Year	2016	Number	4 (53)
Pages	99-110	Type	scientific article
UDC	903.02(470.5)"637"	BBK	63.442.6235.55)
Authors	Dubovtseva Ekaterina N. Kiseleva Darya V. Panteleeva Sofya E.	Topic	ARCHAEOLOGICAL MOSAIC
Summary	The article presents the results of technological analysis of the Sintashta pottery from the collection of Kamenny Ambar fortified settlement (South Urals, Bronze Age). Main attention was paid to the properties of clay, tempering materials, molding techniques and surface treatment. In addition, the element composition of all ceramic samples was studied using X-ray fluorescence analysis method for verification, correction and visualization of macroscopic analysis results. The obtained results led to a conclusion that the technological characteristics of the Sintashta pottery were extremely varied. Different kinds of clay and recipes of paste, various molding elements and methods of surface treatment were used irrespective of the specific types of vessels. Nor could we trace any regularity in the observed different technological attributes. Overall, three traditions of paste preparation can be identified. The addition of talcum temper to the clay was the dominating tradition. Simple recipes with talcum temper were the most numerous. In addition, this temper was the component part of most of the complex recipes. Two other traditions (addition of grog and crushed shells to the clay) were well represented in the studied assemblage, but they were registered only as a component part of complex recipes. Thus, the materials of Kamenny Ambar settlement demonstrated the existence of a complex cultural mix, which developed in the South Urals towards the end of the third millennium BC. As a result of the study the heterogeneous structure of the Sintashta cultural tradition was confirmed, at the same time significant interpenetration of its components was registered at various stages of pottery production process.
Keywords	South Urals, Bronze Age, Sintashta culture, pottery, technological analysis, X-ray fluorescence analysis
References	Гутков А. И. Исходное сырье и формовочные массы керамики Большекараганского могильника // Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье. Барнаул, 1994. С. 66–69. Гутков А. И. Техника и технология изготовления керамики поселения Аркаим // Аркаим. Исследования, поиски, открытия. Челябинск, 1995. С. 135–147. Гутков А. И. Технико-технологический анализ керамики поселения Устье I // Древнее Устье: укрепленное поселение бронзового века в Южном Зауралье. Челябинск, 2013. С. 179–184. Корякова Л. Н., Краузе Р., Епимахов А. В., Шарапова С. В., Пантелеева С. Е., Берсенева Н. А., Форнасье Й., Кайзер Э., Молчанов И. В., Чечушков И. В. Археологическое исследование укрепленного поселения Каменный Амбар (Ольгино) // Археология, этнография и антропология Евразии. 2011. № 4 (48). С. 61–74. Пантелеева С. Е. Комплекс синташтинской керамики укрепленного поселения Каменный Амбар: типологический анализ // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2013. № 4 (23). С. 22–31. Бобринский А. А. Гончарство Восточной Европы. М., 1978. Бобринский А. А. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства. Самара, 1999. С. 5–109. Салугина Н. П. К методике определения раковины в составе древней керамики // Современные проблемы археологии России: материалы Всероссийского археологического съезда (23–28 октября 2006 г., Новосибирск). Т. 2. Новосибирск, 2006. С. 379–381. Rice P. Pottery analysis: a sourcebook. Chicago; London, 2005. Nicklin K. Stability and innovation in pottery manufacture // World Archaeology. 1971. Vol. 3, № 1. P. 24–26. Глушков И. Г. Керамика как археологический источник. Новосибирск, 1996. Шнирельман В. А. Археологическая культура и социальная реальность (проблема интерпретации керамических ареалов). Препринт. Екатеринбург, 1993. Dietler M., Herbich I. Ceramics and ethnic identity: ethnoarchaeological observations on the distribution of pottery styles and the relationship between the social contexts of production and consumption // Terre cuite et société: la céramique, document technique, économique, culturel: actes des rencontres 21–23 octobre 1993. Juan-les-Pins, 1994. P. 459–472. Мочалов О. Д. Дискуссионные вопросы происхождения керамических традиций синташтинских памятников: современное состояние проблемы // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2008. Т. 10, № 1. С. 244–250. Салугина Н. П. Технологическое исследование керамики Потаповского могильника // Васильев И. Б., Кузнецов П. Ф., Семенова А. П. Потаповский курганный могильник индоиранских племен на Волге. Самара, 1994. С. 173–186. Епимахов А. В. Ранние комплексные общества севера Центральной Евразии (по материалам могильника Каменный Амбар-5). Кн. 1. Челябинск, 2005.
Download in PDF