Issue 1 (54)

THE “SIXTIES” AS A RETREAT: GENERATIONS DISCOURSE IN THE TEXTS OF THE SIBERIAN REGIONALISTS OF THE SECOND HALF OF THE 19TH CENTURY
Year 2017 Number 1(54)
Pages 21-29 Type scientific article
UDC 94(57)”18” BBK 63.3(253)522
Authors Rodigina Nataliya N.
Topic FATHERS AND SONS: GENERATIONAL STORY
Summary The article studies the reasons underlying the leaders' for the Siberian regionalism interest in the topic of generations; based on the analysis of various types of sources the author traced the evolution of their generational identity. Particular attention was paid to the meaning of the term “generation” in the materials of the “separatists”case investigation file, as well as the authority's attempts to file against the regionalists the charges of inciting conflict between the “young” and the “older” generation. Using the texts of the Siberian regionalism leaders G. N. Potanin and N. M. Yadrintsev as a case study the author identified the differences in the relative importance of their generational identity. While for G. N. Potanin the generational self-identification was of a peripheral importance, for N. M. Yadrintsev its role in later life became even greater. Based on P. Sztompka’s model of cultural trauma, the ideas of E. Santner, V. D. Volkon and N. Izkovich, the Yadrintsev’s texts on generations could be interpreted as a kind of “work of sorrow” (according to Z. Freud), as an attempt of survival in an alien to him environment of Alexander III conservative modernization period. The latter was perceived by the regionalist as a “troubled time” cultural trauma, a period of abandonment of ideas and ideals of 1860s. Yadrintsev considered himself a “man of the sixties”. For him the creation of a socio-cultural myth about his generation was a means of preserving the memory of his referential community, at the same time he was also aware of the didactic and psychotherapeutic potential of this work for both his peers and the “new”, younger generation.
Keywords Siberian regionalists, generational identity, “men of the sixties”, culture trauma
References

Весслинг Р. Смерть Надсона как гибель Пушкина: образцовая травма, медийная смерть и поэт «больного поколения» // Травма: пункты. М., 2009. С. 471–515.
Дело об отделении Сибири от России. Томск, 2002.
Калинин И. Историчность травматического: рутина, революция, репрезентация // Новое литературное обозрение. 2013. № 6 (124). С. 18–34.
Каспэ И. Искусство отсутствовать. Незамеченное поколение русской литературы. М., 2005.
Кукулин И. Ангел истории и сопровождающие его лица: О поколенческих и «внепоколенческих» формах социальной консолидации в современной русской литературе // Пути России: Культура — общество — человек. М., 2008. С. 108–127.
Нора П. Поколение как место памяти // Новое литературное обозрение. 1998. № 2 (30). С. 48–72.
Олейников Д. И. Поколения в истории России XIX в. // Отцы и дети: поколенческий анализ современной России. М., 2005. С. 146–167.
Родигина Н. Н., Сабурова Т. А. Поколенческое измерение социокультурной истории России XIX в.: преемственность и разрывы // Диалог со временем. 2011. Вып. 34. С. 138–157.
Родигина Н. Н., Худяков В. Н. «Глашатаи новой России»: поколенческий дискурс русской журнальной прессы в 1860–1870-е гг. // Пишем времена и случаи. Новосибирск, 2008. С. 177–185.
Родигина Н. Н., Худяков В. Н. Петербургские пожары 1862 г. — символ конфликта поколений // Локальные сообщества в имперской России в условиях социальных конфликтов: подходы и практики в современных региональных исследованиях. Омск, 2009. С. 33–62.
Сантнер Э. История по ту сторону принципа наслаждения: Размышления о репрезентации травмы // URL: http:// gefter.ru/archive/author/santner (дата обращения: 09.03.2016).
Чудакова М. О. Заметки о поколениях в советской России // Новое литературное обозрение. 1998. № 2(30). С. 73–91.
Шиловский М. В. Сибирское областничество в общественно-политической жизни региона во второй половине XIX — первой четверти ХХ в. Новосибирск, 2008.
Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социс. 2001. № 1. С. 6–17.

 
Download in PDF