Issue 4 (57)

CONCEPTS OF MODERNIZATION AND MODERNITY IN THE CONTEXT OF RUSSIAN TRANSFORMATIONS OF THE 19–20TH CENTURIES
Year 2017 Number 4 (57)
Pages 6-15 Type scientific article
UDC 94(470):930.2 BBK 63.01+63.3(2)53
Authors Borodkin Leonid I.
Topic MODERNAZATIOHS IN RUSSIAN: PRO ET CONTRA
Summary The article offers a review of the latest trends in historiography focusing on the correlation between various theoretical concepts and their use in the history of Russia research. The author noted that the beginning of the 21st century saw a growing attention towards the opportunities offered by the comparative analysis of the historical processes of the modern and the contemporary periods. The theoretical and the methodological research practice is based on the modern approaches involving the study of the long-term transformations of the political, the economic, and the social and cultural structures and institutions in various countries. Modernization and modernity theories originating under different global development conditions and reflecting various social evolution aspects play an important role in the formation of these theoretical approaches. While in the Russian studies abroad greater emphasis is made on the concept of modernity, the Russian historians rely more in their studies on the neo-modernization approach (with greater emphasis on the study of the multiplicity of modernization forms, its cyclical nature, and the role of historical accident, which lends relevance to the methodology of synergetics). The author mentioned the insufficient attention paid by the advocates of the neo-modernistic approach to the role of the institutions, the need for their modification, adaptation towards the changing realities in the course of the transformational processes, as well as to the role of elites in the modernization processes. In this connection he referred to the Acemoglu and Robinson's concept based on the proposition about the leading role of two types of economic and political institutes in the development of various nations (the inclusive and the extractive institutions).
Keywords Modernization, neo-modernization approach, modernity, inclusive institutions, extractive institutions, industrialization, synergetics
References

 Побережников И. В. Теории модернизации // Теория и методология истории. Волгоград, 2014.
Бородкин Л. И. «Порядок из хаоса»: концепции синергетики в методологии исторических исследований // Новая и новейшая история. 2003. № 2. С. 98–118.
Алексеев В. В. Эволюция и революция в модернизационной динамике Российской цивилизации // Модернизация в цивилизационном контексте: российский опыт перехода от традиционного к современному обществу. Екатеринбург, 2011. С. 4–28.
Миронов Б. Н. Российская империя: от традиции к модерну: в 3 т. СПб., 2015.
Проскурякова Н. А. Власть и реформы в России в XIX веке в контексте модернизационного подхода // Проблемы методологии отечественной истории и культурологии: материалы конф. «Научное мировоззрение и перспективы его развития». М., 2009. С. 2–16.
Проскурякова Н. А. Россия в XIX веке: государство, общество, экономика. М., 2010.
Проскурякова Н. А. Россия в XIX веке: образование, наука, культура. М., 2010.
Давыдов М. А. Двадцать лет до Великой войны: российская модернизация Витте–Столыпина. СПб., 2016.
Побережников И. В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации. М., 2006.
Poberezhnikov I. V. Russian Imperial modernization: the general and the specific // Былые годы: российский исторический журнал. 2016. № 41-1 (3). С. 867–873.
Бородкин Л. И. Общее и особенное в процессах модернизации России в XIX–ХХ веках: методологические аспекты // Цивилизации. М., 2015. Вып. 10: Модернизация и цивилизационные вызовы XXI века. С. 201–214.
Ферретти М. Генезис сталинизма: авторитарная модернизация, социальное сопротивление и репрессии // История сталинизма: Жизнь в терроре. Социальные аспекты репрессий. М., 2013. С. 121–140.
Мухин О. Н. «Больше модернов, хороших и разных?»: специфика модернизации в незападных обществах (проблемы теории) // Цивилизации. М., 2015. Вып. 10. С. 16–30.
Ширер Д. Государственное насилие, репрессия и вопрос социальной инженерии в Советском Союзе в 1920–1950 гг. // История сталинизма: Жизнь в терроре. Социальные аспекты репрессий. М., 2013. С. 208–217.
Алаев Л. Б. Модернизация или «опора на собственные слабости»? // Цивилизации. М., 2015. Вып. 10. С. 31–51.
Цивилизационное своеобразие российских модернизаций XVIII–ХХ вв.: пространственно-временной аспект / В. В. Алексеев [и др.]. Екатеринбург, 2011.
Аджемоглу Д., Робинсон Дж. А. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М., 2015.
Следзевский И. В. Культурные и научные основания теории модернизации (проблема взаимоотношений) // Цивилизации. М., 2015. Вып. 10. С. 52–78.
David-Fox M. Multiple Modernities vs. Neo-Traditionalism: On Recent Debates in Russian and Soviet History // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 2006. Bd. 55, № 4. S. 535–555.
Новое литературное обозрение. 2016. № 4. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2016/4 (дата обращения: 25.06.2017).

 
Download in PDF